настройка сервера и сети для работы с 1С

[am82]

Значит имеется одноранговая сетка (192.168.1.Х), 20 компов - (WinXP или win2K), сервер (win2003 server) с 2-мя сетевыми интерфейсами Intel-10/100/1000,основная задача сервака это файл-сервер (базы 1С - dbf формата) , коммутатор 24 порта Dlink,
Проблема: низкая скорость у клиентов при работе в 1с, проведение документов занимает около митуты
незнаю точно в чем проблема в настройке сервера или проблеммах сети

я в этом деле новичок так что объясняйте поподробней

[netwok]

А 1С какая?

[dr-evil]

не гоняй данные 1С по сети, это намного дольше, я у ся в офисе так попробовал... через 15 минут переделывал обратно

[chuck_ky]

1. Укажи версию 1С, включая билд.
2. Однажды столкнулся с такой вещью: всегда в настройках сетевых адаптеров ставил "Скорость - 100 Мбит/с" и "Дуплекс - Full". На некторых компах заметил, что скорость какая-то низкая, вроде же 100 мбит. Поменял на автоопределение - заработало на ура.

[Dmitry S]

"Скорость - 100 Мбит/с" и "Дуплекс - Full". На некторых компах заметил, что скорость какая-то низкая, вроде же 100 мбит. Поменял на автоопределение - заработало на ура.
такое было и у меня под win2000 на интегрированной карте с чипом Realtek 8139
am82 попробуй действительно поиграть настройками драйверов сетевухи

[am82]

netwok: 1С - 7.7 25 релиз (конфигурации бух, зарплата - последние релизы)

dr-evil: а это как делается??

chuck_ky: у меня действительно на всех машинах стоит 100Mb - full, пойуду поменяю

еще такой момент, на серваке 2 сетевых интерфейса, поддерживающих 10/100/1000 и на коммутаторе есть два порта поддерживающих 1Gb/s - так я именно туда и подключил сервак. И на серваке показывает скорость 1Gb/s
? вожет это "вредно" для 100 Mb ??

[Mg0]

am82
Ты сначала локализуй проблему: попробуй скопировать каталог с конфигурацией на рабочую станцию и засеки время. Раздели количество мегабайт на время и получишь производительность сетки. Если скорость нормальная, то, может, у тебя документов слишком много в конфигурации или сами клиенты тормозные.

[Bitner_N]

На mista.ru всё разжеванно.

[Oleg]

Вопрос : какой утилитой можно померять реальную скорость обмена с сервером (где база 1С) по сети? И сервер, и клиент 1С работают под windows.

То, что FAR и Total commander показывают скорость копирования файлов, я знаю... Но при этом используется дисковая подсистема и клиента, и сервера. И скорость работы сети показывается только в одном направлении.

Может, есть более "легкий" тест именно сетки, который не использует дисковую подсистему компьютеров, и который более полно мониторит сеть (возможно, с записью результатов работы в файл)?

[Андрей2005]

Сообщение от am82

Значит имеется одноранговая сетка (192.168.1.Х), 20 компов - (WinXP или win2K), сервер (win2003 server)

Тема избитая. Если база работает на 20 машин, то скорее всего она не маленькая. Плюс кол-во клиентов. Тормоза именно из-за DBF, почти уверен.
Базы нужно выгрузить в SQL и ситуация в разы улучшится. Если не получается (из-за лицензии на 1С и т.д.), то можно часть клиентов запустить на сервер в терминал. С данной проблемой сталкивался неоднократно, переход в SQL решал проблемы почти всегда

Сообщение от oleg+

Вопрос : какой утилитой можно померять реальную скорость обмена с сервером (где база 1С) по сети? И сервер, и клиент 1С работают под windows.

Для грубой оценки можно использовать Диспетчер задач под ХР/2003. Но это навряд-ли имеет смысл. Т.к. нагрузка на сервер делится на загрузку по процессору, винтам и сетевой карте. В разные промежутки времени значени нагрузок меняются, что сказывается и на клиентах. Поэтому если и мониторить, то только сам сервер (служба называется диспетчер производительности или что-то вроде того).

[dr-evil]

1C на DBF должна работать в терминале...
(с 500мб базой под 20 юзеров у меня оно под citrix жило на "УРА" на celeron 2000/ 1Gb)

[Andrewpg]

На мой взгляд действительно лучше терминала ничего нет. Родной терминал 2003 винды справится на ура, да и с цитриксом не надо замарачиваться. А еще лучше СКЛ + терминал. Да и если 20 интенсивно работающих юзера - скл и терминал на разные серваки и между ними 1 гиг сеть.

[Андрей2005]

Сообщение от Andrewpg

А еще лучше СКЛ + терминал

Ребят, нельзя так однозначно. У меня масса заказчиков поддерживают свой компьютерный парк на достаточно высоком уровне. Если машины сильные - зачем тогда сервера грузить? Компромисс нужно искать.

Сообщение от dr-evil

1C на DBF должна работать в терминале...

Согласен. В терминале будет работать однозначно. Но по сети, на 20 машин навряд-ли

Уважаемые! Я, правда новичок на этом форуме, но: из личного опыта. Для 1С Торговли после 10 клиентов сервер терминалов просто жизненно необходим. В свой сервер установил Интеловскую двухпортовую сетевую 1Gb, на остальных сотка, при этом машины класса P-III-667. Все очень замечательно работают и никаких жалоб.

[m_office]

robertwool IMHO абсолютно прав !
Для dbf нужен хороший сервак, желательно диски SCSI и RAID level 10 (зеркало+страйпинг), гигабитная карта от сервака на switch, у нас стоит сервер на базе платформы Intel (2х3000 Xeon) и все ок. Можно использовать "тонких" клиентов (любые компы у юзеров ) и администрирование существенно быстрее и проще.
Только сервер нужен настоящий, а не на базе "Pentium IV" и IDE-дисков
По этому поводу много инфы на _http://www.3nity.ru.

[Андрей2005]

m_office:
Для dbf нужен хороший сервак, желательно диски SCSI и RAID level 10 (зеркало+страйпинг), гигабитная карта от сервака на switch

Вот только про терминал забыл. Иначе без терминала не нужно ни

хороший сервак, желательно диски SCSI и RAID level 10 (зеркало+страйпинг), гигабитная карта от сервака на switch

Без терминала (или SQL) это деньги на ветер

однозначно терминал........
и ежли вдруг свет вырубят проблем не будет

[XoxoL]

Разрешите вставить свое слово :
Существует два основных подхода к решению данной проблемы.
1. Перевод базы на SQL.
В данный момент у меня работает более 300 пользователей (150-200 одновременно), база около 30G. Недостатки - нужна новая версия, нужен довольно продвинутый сервер с большим колличеством памяти.
2. Использование терменального подключения. (dr-evil абсолютно прав что желательно использование Citrix, так как он позволяет запускать приложения с сервера в оконном режиме и пользоватся любым другим софтом установленным на ПК).
Недостатки - dbf после определенного размера базы начинает жутко тормозить.
Вывод - для каждого конгретного случая тадо изучать ситуацию.
П.С. А диски в сервере в любом случае должны быть SCSI или FC.

[EugenyG]

to: XoxoL

Новая версия - это 8-ка?