Дневной дозор

[Dede]

kibitzer:
Там все рассказано

Честно скажи, сколько раз фильм смотрел? как тот пацан в рекламе, завтра в третий раз пойдешь?

[Trever]

Dede
Я один раз смотрел и все понял
Смотрел вместе с женой, после просмотра посовещались и решили, что фильм очень красивый, в отдельных моментах - очнь удачный юмор. Ну а ситуация с инквизицией - весьма не понятна (вроде все знают и видят, но стоит им повернуться спиной и все...слепоглухонемые).

[kibitzer]

dede, да один раз смотрел, честно второй раз пока желания не возникало. а инквизиции просто лень копаться в местечковых проблемах, они ж высший суд...

[ksuha]

Наконец-то посмотрела, помните в одноименном мультике была песня "фильм, фильм, фильм". Ну так вот, про ДД можно спеть "клип, клип, клип"
Конечно же кино ничего общего с книгой не имеет, но как отдельный русский экшн - здорово. Наше продвижение к западным приемам художественного кино дает свои результаты. Верным путем идете товарищи.
О минусах: рекламы все еще много, недоразвиты (в прямом и переносном смысле) некоторые сюжетные линии, но это можно было бы скинуть на то, что торопились снять вторую часть. Хотя вот "Пиратов-2" не торопятся выпускать, а от этого их ждут не меньше.
Пока все, потом может чего-нить осенит и я добавлю.

[Alik-Sasha]

Спецэффекты присутствуют.
Однако, сам фильм, мне показался скучным.

[spleenJack]

Не понравился. Дерганная камера надоедает. Слишком много бабахания, все как-то бешенно. Спецэффекты не зацепили (вероятно потому, что за неделю до просмотра ДД ходил смотреть Кинг-Конга ).
ИМХО

Тоже не понравился, переходы от меланхолии к действиям, которые происходят в фильме неудачные (имхо) Начиная засыпать, вдруг вздрагиваешь от резкой перемены и что? ничего опять засыпаешь.
Я понимаю, что это только первые шаги сделать хороший фильм с хорошими съёмками и графикой, но пока что это остаются быть первыми шагами. (имхо)

Фильм бесспорно хороший, правда тем кто не читал ни одной книги многое не понятно, а в целом на твердую четверку.

[olegTA]

Млин... наконец посмотрел шедевр! Какая муть.... Не фильм, а бред. Зеленая меланхолия перемешанная с какой-то немотивированой истерикой. О сюжете вообще трудно говорить. Я читал книгу. По сравнению с фильмом - небо и земля. Фильм как буд-то сделан для бедных и убогих умственно. Видимо авторы это чувствовали и для привлечения зрителей накрутили спецэффектов. Но все они-вчерашний день. Причем идеи явно украдены из явно не новых уже голливудских фильмов. Короче - отстой. Твердая 1.

[snopov]

Если забыть книгу, то фильм неплох.
Во всяком случае лучше, чем всякое гавно типа роты и сволочей.

[Tr@NceR]

Фильм понравился больше Ночного... но это наверно за счет спецэффектов... почему-то кажется что весь акцент фильма сделан именно на них... Во всяком случае посмотрел фильм уже пару раз без напряга... Считаю фильм достижением... достижением ОТЕЧЕСТВЕННОГО кинематографа... И пожалуй соглашусь с остальными: рекламы много...

[alastor]

Да ну вас!!! Это критикам. Приятный экшн в меланхолическом ключе (где вы еще экшн такой увидите?) Немного скомканный. Но это из-за большого потенциала самой темы, а временные рамки фильма не резиновые - не сериал же делать. Конец даже лучше, чем в книге - Сумеречный Д читался уже тяжело. ИМХО, душевный (или сделанный с душой) экшн

Сообщение от olegTA

Какая муть.... Не фильм, а бред. Зеленая меланхолия перемешанная с какой-то немотивированой истерикой. Причем идеи явно украдены из явно не новых уже голливудских фильмов. Короче - отстой. Твердая 1.

Ну, мы только фон Триера могём оценить или Кубрика...

[Chromoi]

ИМХО - рекламный ролик, растянутый на два часа.
Смешно в конце, когда весь район ВДНХ в клочья разносят. Сваленная в кучу гора спецэффектов. Игра актеров никакая. Связи с исходным текстом никакой. Городецкий - пьяница. Ну, в общем и в целом, мне стало жаль потраченного на фильм времени и денег. Хотя, как развлекательное мероприятие, поход на "Дневной Дозор" удался.
В магазинах стали подавать пиво Старый Мельник Ночной дозор темное и светлое... а когда то это был такой анекдот.

[sparky]

Эффектов много, сделано лучше (технически), чем НД. Сюжет стал все-таки стройнее. Теперь все содержание нельзя передать одной песней сопровождающей титры и хорошо, что нет в саундтрэке ни той песни, ни ее авторов

[olegTA]

alastor:
Сарказм вполне объясним тоном суждения... Согласен. Это просто взрыв эмоций. Ну не нравится мне,что киношкола страны,которая создала такие шедевры, как "Бриллиантовая рука", "Москва слезам не верит", "Летят журавли"... (можно продолжать) опустилась до простого копирования ВЕЛИКОГО ГОЛЛИВУДА!

[Beson]

Если честно то книга намного интереснее.
А фильм только под катом смотреть можно.

[Кысь]

Я вообще не понимаю как можно читать, а потом смотреть. После хоббитов однозначно либо смотрю либо читаю.
Дозор смотрела. Куча бабахов и претенциозной музыки. Не понравилось почти всё. От скопления российского "бомонда", пытающегося на таком раскрученном сейшне обязательно засветиться, и желательно, шоб и типа героя сыграть. До почти полного отсутствия линии сюжетной. Точнее, она есть, ток не линия, а ломаная вязаная узелочками шнуровка какая-то. В целом осталось ощущение бреда.
Но, блин, классного бреда. На который хочется сходить исчо!

[killen666]

Бред не бред но всё таки наш!!!!
Про то что спецэфекты слизаны с запада - чё то не припомню таких....
Но ведь в целом, не смотря ни на что - фильм ведь смотрется!!!
И в любом случае если его не посмотреть, можно много потерять

[Hatifnatt]

Я вот тоже наконец посмотрел этот фильм. е в кино, но на большом тиливизере так что всяческими эффектами можно сказать поразился по самое нихочу. вторая часть мне понравилась значительно больше первой, книжку я ни читал и поэтому не пытаюсь сравнить фильм с книгой и найти всяческие неточности и отклонения сюжета от книги. Я лично смотрел его просто как этакий блокбастер - экшн и в таком качестве мне он вполне понравился. Да еще ну просто очень много рекламы, но ведь и в иностранных фильмах ее достаточно, просто они уже научились ее качественно маскировать. А вот наши кинематогрофисты еще не научились, потому как раньше у них не было такой практики (припомните какой-нибудь советский фильм в котором была бы реклама, пропоганда это да, а вот рекламы там не найти).
Вобще-то я сам пока не посмотрел этот фильм, относился к нему весьма скептически, но после того как посмотрел, признаюсь что он мне понравился.

[Trever]

[offtop]

Очаровашка:
Я вообще не понимаю как можно читать, а потом смотреть. После хоббитов однозначно либо смотрю либо читаю.

Прочти Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом" и посмотри фильм Огромная разница, но обе вещи талантливы (Или тот-же Стивен Кинг - книга "Рита Хэйворт и искупление в тюрьме Шоушенк", фильм - "Побег из Шоушенка")
[/offtop]

Chromoi:
Городецкий - пьяница

Да уж Хабенский во 2-й части играет вообще весьма непонятную роль. Долго думал но пришел к выводу, что, по большому счету можно было снять фильм и без него. Тем более как актер, он ничего особого из себя не представляет., сплошной PR и реклама..