| imho.ws |
|
|
|
|||||||
| Результаты опроса: Кто какой файлменеджер юзает? | |||
| Total (Windows) Commander |
  
|
633 | 60.34% |
| Far Manager |
  
|
245 | 23.36% |
| Frigate |
  
|
32 | 3.05% |
| WinNavigator |
  
|
2 | 0.19% |
| Windows Explorer |
  
|
106 | 10.10% |
| DOS Navigator |
  
|
6 | 0.57% |
| Directory Opus |
|
8 | 0.76% |
| Disco Commander |
|
5 | 0.48% |
| Norton Commander - дедушка всех коммандеров! |
|
3 | 0.29% |
| Volcov Commander |
|
0 | 0% |
| PowerDesk Pro |
|
3 | 0.29% |
| Servant Salamander |
|
2 | 0.19% |
| SpeedCommander |
|
2 | 0.19% |
| xplorer2 |
|
2 | 0.19% |
| Голосовавшие: 1049. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
27.01.2003, 12:05
|
# 61 |
|
Administrator
Регистрация: 12.11.2001
Адрес: Израиль
Пол: Male
Сообщения: 2 033
   |
KpNemo
скачал фар , скачал плагины , о написаных выше ничего не нашёл если есть то кинь если не сложно а все что есть для тотала беру здесь - http://wincmd.ru плагины и доки (кому интересно) а насчет гнать пургу , то я проверил и говорю то что вижу . и еще , если я гвоорю о работе и о разнице большой !!!!! в работе с фтп фара и тотала , то тоже проверял и с фтп работа. очень много . если можешь доказать обратоное , то буду рад услышать ! |
|
|
27.01.2003, 13:34
|
# 66 |
|
Administrator
Регистрация: 12.11.2001
Адрес: Израиль
Пол: Male
Сообщения: 2 033
|
да , и еще , привычка это конечно дело хорошее
 но вот мой дедушка не привык юзать комп , ну не привык и всё тут . вопрос стоял кто что юзает , я еще и сказал почему это а не то . аргументов против пока еще не видел , реальных . Кто там сказал что есть такие же плагины , если не сложно покажите где , ShadowZ насчёит ресурсов , можешь приатачить свой скрин , но проверка показала , что фар кушает от 1.8 до 3.4 метра . ну не как не 680 кб не поленился проверил . вот собственно и весь сказ . |
|
|
|
27.01.2003, 17:48
|
# 71 |
|
Тень разума
Регистрация: 31.10.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 170
|
Народ, просьба не драться... Вопрос стоял кто что юзает, а не что лучше.
И ежу понятно, что для каждого то лучше, что он юзает. На счет того, чего нет в Фаре или нет в Тотале - так вроде везде есть все. А по поводу удобства я уже писал. В Фаре есть что-то удобнее, чем в Тотале и наоборот. Так что давайте жить дружно (с) Леопольд... |
|
|
|
27.01.2003, 19:23
|
# 72 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
...господи...
ну глупости какие развели. мне больше нравится FAR, а вот пользуюсь Total Commander(Win Com), т.к. нужны по хорошему на 90% : две панели, встроенная работа с архивами, поиск(в том числе и в архивах), просмотр по F3 и редактирование по F4(и всё это по умолчанию(сразу после инсталляции))! А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ ОТ ЛУКАВОГО(и откуда у ВАС всех берётся время смотреть разние версии коммандеров настраивать их и ещё спорить об этом). |
|
27.01.2003, 20:20
|
# 74 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
ShadowZ
всего этого минимума сразу(без настроек) нет. ~встроенная работа с архивами, поиск(в том числе и в архивах) -- в тотале быстрее и удобнее ---- это моё субъективное.... А ТАК FAR в 1000 раз лучше, но ещё раз повторяю -- РАБОТАЮ в тотале... простой пример: делаю одновременно 3 разные машины на одну вынь95,на другую 98+2000, на третью ХР --- софт разный --- серийники креки в разных архивах всё на разных диска, времени на всё ~3часа... после виндов сразу тотал или винком (какой придётся версии) и сразу же поиск посети по разным лазерникам и запуск изнутри архивов или быстрое копирование во временный каталог..... и т.д и т.п. P.S. а вообще то у меня сейчас мыслезрение по UNIXоидски, есть допустим архиватор tar и есть он тыщу лет и не меняется, ни тебе релизов новых ни измений --- КОНСЕРВАТИВНО , но работет...... фух ---- ЭТО Я ПРОСТО ОТ УСТАЛОСТИ(недоедания недосыпания)... Последний раз редактировалось komesk; 27.01.2003 в 20:40. |
|
27.01.2003, 20:25
|
# 75 |
|
Faith Saver
Ворчун-2004 
Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
|
KPNEMO,
так ответь пожалуйста Shadowz-у!!!!! на его скрин: кто сколько памяти жрет... и он дал линки на плагины что ты упомянал... а тут - ба-бах! дискуссия закончилась... нехорошо forfeit делать... ай-я-яй... :-))))) а FAR - хорош.. только у меня под WinXP подглючивает... а покуда сидел на WinMe -юзал FAR. недорого и со вкусом.. а так Frigate - rocks!!!!!
__________________
я всегда буду против |
|
|
|
27.01.2003, 20:48
|
# 76 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
PrayeR
Far больше жрет однозначно, примерно 1500 у меня почти всегда. А на скрине имхо , что-то маленькое и переименованное в far.exe KpNemo У меня как раз был очень негативный опыт закачки по ftp с винкомандером. С тех пор и забил на него, хотя релизы просматриваю. А ресурсов он понятно меньше жрет, он же ресурсы винды использует, а far - свои . Главное преимущество far для меня - нормальная командная строка и большая стабильность в работе при сбоях в системе (в то время как любой другой менеджер вываливается в даун вместе с виндами, far продолжает работать) А по количеству плагинов бесполезно спорить, они в общем-то на равных. Последний раз редактировалось Joker; 27.01.2003 в 21:23. |
|
27.01.2003, 23:17
|
# 78 |
|
Тень разума
Регистрация: 31.10.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 170
|
Народ... я все-таки скажу, таск Фара (Список процессов) умеет показывать сколько реально занимает места в памяти тот или иной процесс. Виндозный же показывает только то, что в физической прмяти на данный момент.
Так вот и тот и другой занимают места ок. 11,5 Мб. Если вы откроете виндозный таск и в то же время будете работать в Фаре (Тотале) то заметите, что кол-во занимаемой памяти постоянно увеличивается. И оба останавливаются на 4,5 - 6,5 Мб (это объем памяти, необходимый для нормальной работы), конечно может быть и больше... А то, о чем вы говорили - это объем памяти при свернутом Фаре (Тотале). Свернутые они занимают ок 300Кб. Но не надо забывать, что все равно реально они занимают намного больше. Кстати свернутый Фар реально держит 1,5 Мб, а свернутый Тотал - 5,5 Мб... |
|
|
|
27.01.2003, 23:25
|
# 79 |
|
Тень разума
Регистрация: 31.10.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 170
|
Хотя сам юзаю Фар (Тотал изначально не понравился, и я так и не смог перейти на него) скажу пару слов о его глюках:
Как-то он у меня криво стал открывать файлы. К примеру: становлюсь на какой-нибудь *.doc нажимаю Enter, открывается Word, а файл не открывается. Когда то же делалось Тоталом, файл открывался нормально. Это было не только с офисными файлами, было и картинками. Как вылечилось, не помню (вроде просто снес его и поставил), но факт остается. К чему это я... А я всего лишь хочу сказать, что у каждого есть свои недостатки, и свои достоинства, и сравнивать их - дело неблагодарное, да и не нужное... |
|
|
