файл подкачки,какие рекомендации? - Операционные системы M$ - Страница 2

18.07.2003, 15:08

Stalkerus
Винда сама устанавливает размер свопа при первой установке вот он то и зависит. Дальше при переносе на другие винты размер не будет естественно меняться. Дальнейшее изменение размеров только ручками.

22.07.2003, 21:03

Я всегда ставлю в 2 раза больше.
А в некоторых случаях вообще на 0 серьёзно.
Попробуй в иных случаях помогает.

Makro2001 · 02.09.2005, 17:25

Сам обычно юзаю правило: минимальный размер файла подкачки - полтора объёма оперативки, максимальный - два объёма оперативки.
Причём файл обязательно должен находиться на разделе отличном от того, где находится сама операционная система.

А кто-нибудь пробовал длительный срок работать вообще без него (я не имею ввиду системы ниже Win2K, там своя пестня...)? Мне просто интересны отзывы людей попробовавших именно эти установки. И кстати ещё вопрос, тоже в тему файла подкачки, но могущий показаться странным: никто не пробовал запихивать файл подкачки на виртуальный диск, находящийся и созданный из свободного места самой оперативки?

Mg0 · 02.09.2005, 18:07

Makro2001
Нормально работает без свопа при больших (>2Gb) объемах оперативки. Большого смысла в том, чтобы отпиливать кусок оперативки и делать из него виртуальный диск, я лично не вижу. Поскольку если у тебя оперативки реально много, то своп и не нужен, а если не очень много, то отпиливать не от чего -- ОСь оптимальней разберется. По настройкам ХР вообще, и свопа в частности, много говорится в топе http://www.imho.ws/showthread.php?t=74890

dM0d · 02.09.2005, 21:24

У меня 768mB RDram'а, и никакого свопа уже год где-то. И все нормально работает,
даже халва 2 шла без тормозов, при том, что у меня камень-1.6gHz(willamette)
и Radeon 9000pro 64mB... :D

Clown · 03.09.2005, 10:05

Цитата:

Сообщение от Makro2001

Сам обычно юзаю правило: минимальный размер файла подкачки - полтора объёма оперативки, максимальный - два объёма оперативки.
Причём файл обязательно должен находиться на разделе отличном от того, где находится сама операционная система.

Первое правило (или первый уровень) оптимизации файла подкачки, это перевод его из "динамического режима" в статический, то есть минимальный размер должен быть равен максимальному. В противном случае система постоянно регулирует размеры swap файла "на лету", что увеличивает его фрагментацию и т.д ... короче говоря, это нафиг не нужно.

Размещение файла "на отличном разделе" имеет мало смысла с точки зрения быстродействия системы, поскольку диапазон постоянных перемещений головок диска при этом только увеличивается.
Самый "быстрый" файл подкачки получится, если его сделать статическим, разместить на другом физическом диске, и на другом контроллере.
Однако, как было уже справедливо замечено выше "хороший swap - мёртвый swap"

То есть лучше всего, поставив побольше оперативной памяти, убить его. Кстати, XP в любом случае норовит создать небольшой файл подкачки в системном разделе, для записи отладочной информации (write debugging information). Чтобы этого не происходило, следует отключить "memory dump" ("копирование памяти").

Trever · 02.07.2006, 00:17

Тут возникла небольшая проблема, не могу пернести файл подкачки на другой диск. После перезагрузки система все равно упорно отображает, что своп находится на диске С. Как победить это недоразумение?
Система - Windows XP SP1

Breeze · 02.07.2006, 15:56

Trever
Т.е. классическим путём: Свойства системы – дополнительно-быстродействие-параметры-дополнительно-виртуальная память-изменить-выделить диск, допустим, D-особый размер-задать, а C, допустим, (или где был) – без файла подкачки – не проходит?
Может, другой жёсткий диск сильно фрагментирован или забит под завязку?
Если можно, подробнее о способе переноса…

Trever · 02.07.2006, 17:40

Seduxen
Именно так и делал. А на втором диске места много, порядка 20 Гб, насчет фрагментации не знаю, не смотрел.

Breeze · 03.07.2006, 09:48

Можно предположить – чисто теоретически – следующее:
в системе работает программа типа для системных администраторов игровых клубов а-ля Ghost, возвращающая систему в первоначальное состояние после перезагрузки (пардон за тавтологию);
фрагментирован сам файл подкачки(pagefile.sys) либо изменены его свойства – хотя это и не должно влиять на возможность перемещения;
наличие bad-блоков на диске с pagefile и один из этих блоков приходится на сектор, где размещён(записан) файл подкачки. Этот случай к тому, что приходилось сталкиваться с проблемой при изменении размеров раздела жёсткого диска, на котором были бэды.
А пробовался ли вариант "хороший swap - мёртвый swap" с последующим заданием нужного размера на нужном диске?
Совсем уж нелепое предположение – не хватает прав

crawler · 03.07.2006, 10:15

в 2 этапа - определить свап на втором диске, перегрузка, удалить свап на первом, перегрузка- проверка.

Dester · 03.07.2006, 10:34

у меня обьём оперативки 1.5 гига , если длительно работаю только с офисными приложениями , убираю своп полностью при этом система работает немного быстрее, если для тяжёлых игр , то делаю дефрагментацию , после неё назначаю постоянный размер свопа ~1-2 gb

Cartman · 03.07.2006, 10:48

Цитата:

Trever:
не могу пернести файл подкачки на другой диск

А "другой диск" он физический или логический? Я не совсем уверен, что файл подкачки можно перенести на логический диск не первый по счету.

petyasb · 26.04.2007, 00:06

Нужен совет.
Есть 2 жёстких диска: новый SATA 320 Gb и старый IDE 120 Gb, на первом установлены две Windows XP SP2 на разные разделы, можно ли разместить файлы подкачки и папки временных файлов на одном разделе второго жёсткого диска от обеих систем? Имеет ли это смысл в плане производительности?
Если да, то какой размер раздела лучше сделать и с какой файловой системой?

Breeze · 26.04.2007, 09:34

Никогда не понимал подобных извращений, но если по теме, то файл подкачки можно разместить на любом основном или логическом разделе при условии, что он не скрытый. На производительность это практически не влияет, глазу, по крайней мере, не заметно; лишь бы он (своп) был не фрагментирован.
Папки временных файлов лучше разместить в корне того раздела, где стоит система.

hsm · 26.04.2007, 17:33

Где-то читал что размер файла подкачки должен быть кратен числу - Х, а вот значение этого икса забыл(

Korvin · 26.04.2007, 17:49

hsm, Х=1,5

26.04.2007, 23:43

файл подкачки желательно размещать на другом физическом диске

petyasb · 27.04.2007, 00:21

всё же главное, что я хотел узнать - могут ли нормально существовать два файла подкачки от разных Windows XP SP2 на одном разделе?

crawler · 27.04.2007, 00:31

по идее да (если не запускать одновременно). но если заметишь глюки, то в обеих виндах найди опцию "удалять файл подкачки при шатдауне"

02.09.2005, 17:25	# 23
Makro2001 ::VIP:: Регистрация: 01.11.2002 Адрес: Wой Wаленький Wир Сообщения: 379	Сам обычно юзаю правило: минимальный размер файла подкачки - полтора объёма оперативки, максимальный - два объёма оперативки. Причём файл обязательно должен находиться на разделе отличном от того, где находится сама операционная система. А кто-нибудь пробовал длительный срок работать вообще без него (я не имею ввиду системы ниже Win2K, там своя пестня...)? Мне просто интересны отзывы людей попробовавших именно эти установки. И кстати ещё вопрос, тоже в тему файла подкачки, но могущий показаться странным: никто не пробовал запихивать файл подкачки на виртуальный диск, находящийся и созданный из свободного места самой оперативки? __________________ ·:: Подними рейтинг IMHO.WS! ::· ·:: Музыка как фон ::· ·:: Я делаю EyE.MOOF.RU ::· ·:: и livejournal.com/~link_ru ::· Последний раз редактировалось Makro2001; 02.09.2005 в 17:33.

02.09.2005, 18:07	# 24
Mg0 ::VIP:: Железный Дровосек Регистрация: 01.10.2003 Адрес: 1/6 суши Пол: Male Сообщения: 3 510	Makro2001 Нормально работает без свопа при больших (>2Gb) объемах оперативки. Большого смысла в том, чтобы отпиливать кусок оперативки и делать из него виртуальный диск, я лично не вижу. Поскольку если у тебя оперативки реально много, то своп и не нужен, а если не очень много, то отпиливать не от чего -- ОСь оптимальней разберется. По настройкам ХР вообще, и свопа в частности, много говорится в топе http://www.imho.ws/showthread.php?t=74890 __________________ Я только снаружи страшОн, а внутри... внутри я... просто УЖАСЕН!

02.09.2005, 21:24	# 25
dM0d Member Регистрация: 17.08.2003 Сообщения: 365	У меня 768mB RDram'а, и никакого свопа уже год где-то. И все нормально работает, даже халва 2 шла без тормозов, при том, что у меня камень-1.6gHz(willamette) и Radeon 9000pro 64mB... :D __________________ Praemonitus Praemunitus

02.07.2006, 00:17	# 27
Trever Типа Модератор Регистрация: 20.04.2003 Адрес: Московская подводная лодка- сопровождение Пол: Male Сообщения: 4 697	Тут возникла небольшая проблема, не могу пернести файл подкачки на другой диск. После перезагрузки система все равно упорно отображает, что своп находится на диске С. Как победить это недоразумение? Система - Windows XP SP1 __________________ Вот так и вся наша жизнь - то SECAM а то PAL, То во поле кранты, то в головах Спас Вышел чтоб идти к началу начал, Но выпил и упал - вот и весь сказ. Б.Г.

02.07.2006, 17:40	# 29
Trever Типа Модератор Регистрация: 20.04.2003 Адрес: Московская подводная лодка- сопровождение Пол: Male Сообщения: 4 697	Seduxen Именно так и делал. А на втором диске места много, порядка 20 Гб, насчет фрагментации не знаю, не смотрел. __________________ Вот так и вся наша жизнь - то SECAM а то PAL, То во поле кранты, то в головах Спас Вышел чтоб идти к началу начал, Но выпил и упал - вот и весь сказ. Б.Г.

18.07.2003, 15:08	# 21
Archimed Guest Сообщения: n/a	Stalkerus Винда сама устанавливает размер свопа при первой установке вот он то и зависит. Дальше при переносе на другие винты размер не будет естественно меняться. Дальнейшее изменение размеров только ручками.

22.07.2003, 21:03	# 22
Timonin Guest Сообщения: n/a	Я всегда ставлю в 2 раза больше. А в некоторых случаях вообще на 0 серьёзно. Попробуй в иных случаях помогает.

02.07.2006, 15:56	# 28
Breeze Вольный Ветер Регистрация: 03.11.2003 Адрес: из Сибири мы Сообщения: 1 051	Trever Т.е. классическим путём: Свойства системы – дополнительно-быстродействие-параметры-дополнительно-виртуальная память-изменить-выделить диск, допустим, D-особый размер-задать, а C, допустим, (или где был) – без файла подкачки – не проходит? Может, другой жёсткий диск сильно фрагментирован или забит под завязку? Если можно, подробнее о способе переноса…

03.07.2006, 09:48	# 30
Breeze Вольный Ветер Регистрация: 03.11.2003 Адрес: из Сибири мы Сообщения: 1 051	Можно предположить – чисто теоретически – следующее: в системе работает программа типа для системных администраторов игровых клубов а-ля Ghost, возвращающая систему в первоначальное состояние после перезагрузки (пардон за тавтологию); фрагментирован сам файл подкачки(pagefile.sys) либо изменены его свойства – хотя это и не должно влиять на возможность перемещения; наличие bad-блоков на диске с pagefile и один из этих блоков приходится на сектор, где размещён(записан) файл подкачки. Этот случай к тому, что приходилось сталкиваться с проблемой при изменении размеров раздела жёсткого диска, на котором были бэды. А пробовался ли вариант "хороший swap - мёртвый swap" с последующим заданием нужного размера на нужном диске? Совсем уж нелепое предположение – не хватает прав

03.07.2006, 10:15	# 31
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	в 2 этапа - определить свап на втором диске, перегрузка, удалить свап на первом, перегрузка- проверка.

03.07.2006, 10:34	# 32
Dester Newbie Регистрация: 24.03.2003 Сообщения: 12	у меня обьём оперативки 1.5 гига , если длительно работаю только с офисными приложениями , убираю своп полностью при этом система работает немного быстрее, если для тяжёлых игр , то делаю дефрагментацию , после неё назначаю постоянный размер свопа ~1-2 gb

26.04.2007, 00:06	# 34
petyasb Junior Member Регистрация: 29.01.2004 Сообщения: 97	Нужен совет. Есть 2 жёстких диска: новый SATA 320 Gb и старый IDE 120 Gb, на первом установлены две Windows XP SP2 на разные разделы, можно ли разместить файлы подкачки и папки временных файлов на одном разделе второго жёсткого диска от обеих систем? Имеет ли это смысл в плане производительности? Если да, то какой размер раздела лучше сделать и с какой файловой системой?

26.04.2007, 09:34	# 35
Breeze Вольный Ветер Регистрация: 03.11.2003 Адрес: из Сибири мы Сообщения: 1 051	Никогда не понимал подобных извращений, но если по теме, то файл подкачки можно разместить на любом основном или логическом разделе при условии, что он не скрытый. На производительность это практически не влияет, глазу, по крайней мере, не заметно; лишь бы он (своп) был не фрагментирован. Папки временных файлов лучше разместить в корне того раздела, где стоит система. __________________ Сотри случайные черты... А. Блок

26.04.2007, 17:33	# 36
hsm Member Регистрация: 24.02.2004 Адрес: Україна Сообщения: 204	Где-то читал что размер файла подкачки должен быть кратен числу - Х, а вот значение этого икса забыл( __________________ Береги честь смолоду, А репутацию - с даты регистрации!

26.04.2007, 17:49	# 37
Korvin ::VIP:: с яйцами Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Деревня бедняков Пол: Male Сообщения: 753	hsm, Х=1,5

26.04.2007, 23:43	# 38
HEAVY333 Guest Сообщения: n/a	файл подкачки желательно размещать на другом физическом диске

27.04.2007, 00:21	# 39
petyasb Junior Member Регистрация: 29.01.2004 Сообщения: 97	всё же главное, что я хотел узнать - могут ли нормально существовать два файла подкачки от разных Windows XP SP2 на одном разделе?

27.04.2007, 00:31	# 40
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	по идее да (если не запускать одновременно). но если заметишь глюки, то в обеих виндах найди опцию "удалять файл подкачки при шатдауне"