| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 21 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
что значит "не может стоить так дёшево"? и никакая не "урезанная DIGIC III"!!! Это ж технологическая линия! Ну выпустили 10000 процов для Mark III, ну купил ты его за 10.000$
Молодец! Раскрутил спонсора или заработал сам! Молодец! Но линию-то не остановили! Выпустили ещё 10.000 успешных процов, а куда девать-то? Сделали бюджетку - "450". Цена проца упала до 100$, в итоге на руки машинка попадает за 800$ - с учетом накруток продавцов. А функционал камеры или матрицу обрезать нет смысла - не продаш! На пятки всегда кто-то наступает (Olympus), а мы с тобой за брэнд голосуем рублём!!! (Хоть я и пишу $ по привычке) Вот и взвешивай что тебе надо! Переход на новую Тушку+оптику или остаться с Canon ...каждый выбирает для себя - женщину, религию,дорогу А что касаемо изменения технологии - это такие бабки! - что проще заковать проц и матрицу в новый корпус и толкнуть на рынок под названием "450"я, урезав программно устанавливаемые параметры и интерфейсик по проще чем на Mark III - что-б цена на Mark не рухнула, как это будет сейчас с 5D Вот увидешьдобавлено через 26 минут Ничего не хочу сказаить про 1D Mark III, их и сравнивать-то нельзя! Да проц обработки одинаковый, да матрица почти одинаковая, НО!!! есть ещё и другие основные параметры в ТТХ - ну там чувствительность (у тебя 3200!!!), сопряженка с CFmemory Хотя с EF-S оптикой Марик не работает, жаль...Но расстраиваться не надо, у тебя аппарат из третьей строчки с потолка!!! И потом главное не уровень хайтека под кнопкой а глаз художника (Калашниковым обр.1947г. до сих пор весь мир воюет и ничо!) Я так за всю жизнь на марка не заработаю (фоторгафией!). Не стремись за новинками, спеши за интересными кадрами!!!!
|
|
|
# 26 |
|
::VIP::
Guinness Liker Понаехало тут Регистрация: 26.01.2003
Адрес: В нейроне
Пол: Male
Сообщения: 2 848
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Из самого дешевого Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM - 550 у.е.
К сожалению им не снимал. Но хуже кита не будет
__________________
меня не вылечат
![]() |
|
|
|
|
# 27 |
|
::VIP::
Регистрация: 19.08.2006
Адрес: Россия
Пол: Male
Сообщения: 668
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
А вот этот - Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM как расценить можно?
Похуже будет, чем предложенный?
__________________
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. |
|
|
|
|
# 29 |
|
Junior Member
Регистрация: 05.02.2004
Адрес: Moscow
Пол: Male
Сообщения: 77
![]() ![]() ![]() ![]() |
Вот только нехватает Kit-а на приближение... Имхо 17-85 будет лучше! Являюсь владельцем 450D Kit, сравнивали с товарищем всю прошлую неделю с 40D объектив 17-85... Зум получше будет!
__________________
Так будет не всегда! Последний раз редактировалось Demented; 12.05.2008 в 00:09. |
|
|
|
|
# 31 |
|
Junior Member
Регистрация: 10.05.2004
Сообщения: 111
![]() |
на сколько помню у 450д есть два вида кита: 18-55 и 17-85 ... для новичка на первое время кит поуши хватит, а-то понакупят ультразумов сигматамронов и потом жалуются: "а почему у меня фотки все мыльные, вон у знакомого больше года зеркалка и кит даже не мылит, видать бракованый фотоаппарат какой-то попался" ....
![]() добавлено через 11 минут а вобще я-бы посоветовал взять следующее: - Canon 400D (если денег хватает, то можно смотреть и на 450D) - Tamron 17-50/2.8 (это лучший из бюджетных зумов-шириков, пусть нету стаба, USM и пыле-влагозащиты, зато есть постоянная дырка 2.8 (на которой правда на всех ФР есть ХА), зато есть бленда в комплекте (у Кэнонов есть только у L-ек) - полярик и УФ-фильтр (как защитный) - вспышку Canon 430EX итого - чуть больше 40т.р. (если 450Д, то примерно на 7-8т.р. больше) ... не считая флешек и прочей трехомудии ... |
|
|
|
|
# 32 |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Оптика покупается надолго, в отличие от тушек, которые нередко через пару-тройку лет меняют. Поэтому советую отнестись к этому делу серьезно. Лучше взять 400-ку вместо 450-ки, но на объективе сильно не экономить. Для начала взять максимально универсальный.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками
|
|
|
|
|
# 33 |
|
Рыба-МОД
Регистрация: 05.07.2003
Адрес: На Марксе
Пол: Female
Сообщения: 2 294
![]() |
Сразу несколько авторитетных сетевых ресурсов, посвященных цифровой фотографии, поделились впечатлениям от знакомства с этой новинкой.
В обзоре от Camera Labs замечено, что последователь получился у компании достаточно перспективным. В то же время, высказываются сомнение в том, что немногочисленные обновления (в сравнении с XTi) стоят тех денег, которые за них просят. Специалисты LetsGoDigital смотрят на перспективы новинки более оптимистично. Он видится им "совершенным аппаратом для каждого", хотя при этом отмечается не совсем удачный пластиковый корпус. А вот лейтмотив обзора Digital Camera Review по поводу дизайна категоричен: новинка имеет совсем уж "дешевый" внешний вид. В техническом же плане специалисты отдают должное специально разработанному сенсору камеры, который обеспечивает низкий уровень шума при высокой чувствительности и отличается 9-точечной автофокусировкой. |
|
|
|
|
# 34 |
|
Full Member
Регистрация: 18.05.2005
Сообщения: 733
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Vikfur, 17-85 считается мягко говоря не самым лучшим объективом Кенона. Края никакие, на 17мм виньетирует больше, чем на стоп, сильная дисторсия. Почитать можно тут.
Я бы подождал с покупкой 450d. Слишком дорого он сейчас стоит, должен подешеветь. beerkoff, честно говоря на 28-135 не снимал, только в руках держал. Конструктив совершенно не порадовал
|
|
|
|
|
# 35 |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wiedemann, ну это не L-ка конечно. Но как универсальный и в меру бюджетный вариант вполне годится. На 5-ку не пойдет, а на кропнутую матрицу нормально. А чем плох конструктив? ХА умеренные, резкость приличная. И стаб есть. Я его и в студии и на улице пользую. Лучше только фикс.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками
|
|
|
|
|
# 39 | |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Эль-зумы конечно лучше, но на кропе это не так заметно как на фулл-фрейм.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками
Последний раз редактировалось beerkoff; 16.05.2008 в 07:04. |
|
|
|
|
|
# 40 |
|
Moderator
Регистрация: 09.08.2002
Адрес: Kaliningrad
Пол: Male
Сообщения: 15 485
![]() |
Народ....срочно нужен совет
Как я понял башмак остался прежним.....так вот вопрос....какая вспышка из бюджетных подойдет к нему(450D).....speed`ы не предлагать.....бюджет 5-7к рублей
__________________
"Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома" Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!! |
|
|