| imho.ws |
![]() |
|
|
|||||||
| Результаты опроса: Какой Firewall всеже лидирует? | |||
| Norton Personal Firewall |
|
153 | 7.83% |
| Sygate |
|
153 | 7.83% |
| Agnitum Outpost |
|
852 | 43.63% |
| AtGuard |
|
71 | 3.64% |
| Zone Alarm Pro |
|
286 | 14.64% |
| Neo Watch |
|
3 | 0.15% |
| Black Ice Defender |
|
32 | 1.64% |
| VisNetic |
|
38 | 1.95% |
| Kerio Personal |
|
162 | 8.29% |
| ipfw |
|
29 | 1.48% |
| iptables |
|
54 | 2.76% |
| BSD |
|
16 | 0.82% |
| CISCO |
|
42 | 2.15% |
| Tiny Personal Firewall |
|
11 | 0.56% |
| McAfee Destop Firewall |
|
10 | 0.51% |
| Kaspersky Anti-Hacker |
|
16 | 0.82% |
| Jetico Personal Firewall |
|
10 | 0.51% |
| Look*n*stop |
|
2 | 0.10% |
| Comodo Firewall Professional |
|
13 | 0.67% |
| Голосовавшие: 1953. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
|
|
# 705 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
из того что юзал
ZoneAlarm - сильный потоковый флудинг держит не стабильно,IDS среднего уровня, можно повалить фаер посредством редиректа. Когда тестировал через APS замечались регулярные тревоги,т.е. фаерволл временами прекращал контроль. Norton Personal Firewall - недостоин вимания Sygate - очень хороший, но уже не обновлялся давно - прект закрыт McAfee Destop Firewall - лучший, но поддержка его прекращена. Нет самозащиты. Последний раз редактировалось гадя_хренова; 21.04.2008 в 02:47. |
|
|
# 706 |
|
Newbie
Регистрация: 30.07.2004
Сообщения: 14
![]() |
Comodo Firewall Version 3.0
http://www.personalfirewall.comodo.c..._firewall.html |
|
|
|
|
# 707 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
COMODO - интересный файервол, но весьма глючный, по крайней мере последняя, 3.0.21 версия.
Вопервых может полностью заблокировать комп. в том числе и себя , во-вторых, деинсталлятор не убирает программу полностью, приходится чистить реестр и папки вручную, для этого даже есть подробная инструкция, и в третьих - сбоит после нормальной установки - дает сообщение: network firewall is not working properly. ставил и удалял несколько раз, результат примерно один и тот же, разве что не блокировал комп. больше.Последний раз редактировалось alexz007; 22.04.2008 в 14:19. |
|
|
# 709 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
А кто пользуется Jettico Personal Firewall (JPF)?
По утверждению разработчика - open source. Три уровня защиты: низкая общая фильтрация сетевых пакетов, прикладная фильтрация и отслеживание сетевых событий и высокая - отслеживание сетевых процессов различных пользователей. Jetico Personal Firewall построен таким образом, что отслеживает все входящие и исходящие пакеты данных. Удобная конфигурационная панель позволяет вам нужным образом настроить политику безопасности всей системы в целом. Так что, пиши правила какие хочешь! все в руках пользователя!http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=209848 Версия 1.0 бесплатная, 2.0 - платная. Недавно поставил себе и все хорошо, но - нет защиты паролем! |
|
|
# 712 |
|
Newbie
Регистрация: 17.07.2004
Адрес: Ближне зарубежье
Сообщения: 49
![]() |
Считаю лучшим Керио..в настройке прост, гибкий и инфы по нему предостаточно
Разграничение http-трафика по сайтам или по объёму, авторизация через LDAP, множество ещё чего.. из минусов скудная отчетность..правда на 6 версии они её улучшили, но всё равно рекомендую использовать WrSpy для парсинга логов..
__________________
Политик должен предсказать что произойдёт завтра, через неделю, через месяц. А потом объяснить, почему это не произошло. |
|
|
|
|
# 715 |
|
Newbie
Регистрация: 16.06.2007
Пол: Male
Сообщения: 10
![]() |
Согласен с pif7
Online Armor Security Suite -- мой выбор! (фаервол персональный и есть бесплатная версия) официальный сайт Перепробовал следующее: Outpost, Kerio, Comodo, Sygate. Про Outpost надо сказать, что во-первых он платный, соответственно всякие там crack-dll и всякие непонятные ключики активации не внушают доверия (мы же все-таки про защиту говорим). А платить за него не каждый может да и не считает нужным... Про вылеты Outpost: платную версию не проверял, поэтому сужу только по крякнутой -- вылетов много и жрет он памяти не мало...настроек хоть и тьма, но вот с простой задачей разрешения UDP-трафика для просмотра ip-tv он так и не справился (перепробовал все. не помогло даже полное доверие и вседозволенность программе). Comodo тоже задачу не осилил. Сейчас пользуюсь Armor'ом. Настройки довольно гибкие. Сбоев не наблюдалось. Специально не тестировал, но он-лайн сервисы по проверке фаерволов дыр не обнаружили. PS: прошу добавить Online Armor Security Suite в список...
__________________
-=[.::IOTF IMHO.WS Distributed Challenge Team::.]=- |
|
|
|
|
# 717 |
|
Junior Member
Регистрация: 24.02.2005
Адрес: на улице, под сосной
Сообщения: 76
![]() |
А стоит ли Outpost того внимания, которое ему оказывают. Да, он прост, но прост поверхносто, если чуть-чуть залезть поглубже, то можно увидеть более интересные настройки.
Что меня убило в Outpost'е, в так называемом шампунь-пакете - деинстал Outpost'a... сравнить, можно с установкой VS 2008.. |
|
|
|
|
# 719 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
[root@localhost proftpd]# iptables --list
Chain INPUT (policy DROP) target prot opt source destination ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp multiport dports ftp,ssh,10000 DROP icmp -- anywhere stereoz.*** ACCEPT all -- 10.254.0.1 anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED DROP all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere stereoz.*** state RELATED,ESTABLISHED ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp dpts:49152:65535 Chain FORWARD (policy DROP) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination и ни одна тварь не пролезет
|