| imho.ws |
![]() |
|
|
|||||||
| Результаты опроса: Лучший дефрагментатор | |||
| VoptXP v.7.21 |
|
98 | 14.94% |
| Raxco PerfectDisk |
|
128 | 19.51% |
| O&O Defrag |
|
119 | 18.14% |
| Diskeeper |
|
174 | 26.52% |
| SpeedDisk |
|
86 | 13.11% |
| Другое |
|
51 | 7.77% |
| Голосовавшие: 656. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
|
|
# 322 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
Ребята, я неоднократно читал о том, что все нынешние дефрагментаторы работают через стандартный API WinXP. Поэтому у них есть довольный серьезный недостаток: они могут перемещать фрагменты не менее 16 кластеров! Более мелкие они не видят. Соответственно после того как дефрагментатор радостно отрапортовал о нулевой фрагментации на диске, на самом деле имеется неслабая фрагментация. Под 98-й Нортоновский дефрагментатор работал в обход интерфейса винды, а под ХР я такого не знаю.
Хотя лично я уже года два не пользуюсь дефрагментатором-машина с C2D6300, 2 ГБ памяти,думаю, не увижу разницы
|
|
|
# 323 |
|
Junior Member
Регистрация: 05.01.2004
Адрес: Молдова
Сообщения: 69
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
По-моему Raxco PerfectDisk . Я вот пользуюсь уже 2 года и очень доволен. Особенно классная штука - дефрагментация загрузки. Самое интересное что после дефрагментации Raxco PerfectDisk, запуская, к примеру Auslogics defragmenter или windows defragmenter, они также находят что дефрагментировать, но уже по-меньше. А Diskeeper я пробовал, но очень уж он грузит систему, imho
Последний раз редактировалось techimpex; 26.11.2009 в 01:28. |
|
|