imho.ws |
|
15.09.2010, 11:56 | # 41 |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Ну просто там выше еще о сигме 18-200 речь шла...
Из тройки перечисленных разумеется третий объектив с VR будет лучше всего. Хотя бы из-за того, что при съемке с рук на дальнем конце будет хоть какая-то компенсация при дрожании... К тому же все сигмы и тамроны имеют одно неприятное свойство - среди них чаще попадаются экземпляры, которые могут мылить или давать бэк- фронт-фокус. К тому же они как правило медленнее (если стекло темное), чем родные никкоры... Лучше взять в прокат подобное стекло или просто примерить в магазине, чтобы оценить, хватит ли для телезадумок фокусного расстояния 200. Мне лично 200 было мало, поэтому я и взял тамрон 70-300.
__________________
I believe in life |
15.09.2010, 12:50 | # 43 |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Дык я его брал потому что он дешевый и потому что у него на дальнем конце 300, что уже очень хорошо... А снимать им можно неподвижные объекты... Для съемки, к примеру, бегущей собаки подобные стекла не очень подойдут Нет, ну теоретически можно все, но автофокус будет элементарно промахиваться и не успевать за объектом съемки...
__________________
I believe in life |
15.09.2010, 14:34 | # 45 | ||
Электрический пёс
Регистрация: 25.08.2002
Адрес: Московская подводная Лодка
Сообщения: 4 414
|
Цитата:
Йохансон, получить классные фотки ты сможешь и более дешёвыми объективами. Просто где-то это будет труднее. Больше времени затратишь. И уж совсем не значит, что имея классную технику, результат автаматически будет супер. Надо понимать, что настойчивость, практика и немного таланта дадут со временем стабильно нужный результат. Иногда шедевры и раньше будут проскакивать. Чем дальше, тем больше. Прочитай и постарайся проникнуться . У тебя конкретно будут вскорости получаться фотографии получше иных профи. Я обсолютно в этом уверен. Изучай матчасть. Возможности того, что есть. Тебе точно надо разобраться в возможностях фотика. Например тебе понадобится такая опция как "следящий автофокус". Это очень облегчает жизнь при съёмке мечущихся во все стороны собачек, детишек, жён... . Соответственно с "следящим автофокусом" лучше и точнее будут работать светлые стёклышки. Круг замкнулся . ИМХО попробуй Цитата:
__________________
Если хочешь иметь то, чего никогда не имел, то должен делать то, чего никогда не делал... Последний раз редактировалось Георг; 15.09.2010 в 14:36. |
||
15.09.2010, 14:44 | # 46 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
Георг, ты ко мне обращаешься, а фотограф у нас Irinny. А я занимаюсь матобеспечением
И разговор уходит в другую сторону. Был вопрос об объективе, а не о кривых/прямых руках. У нас есть конкретная задача и требуется инструмент для ее выполнения. Средствами штатного китового объектива этого не добиться, так как малы светосила и зуммирование. Понятное дело, что получаться поначалу будет фигня, но чтобы процесс пошел нужна линза. Причины я в предыдущем предложении перечислил. |
15.09.2010, 15:11 | # 47 |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Йохансон, если хочется сэкономить - главное понимать недостатки такой экономии... Из предложенной тобой тройки я советую объектив Никкор 55-200 VR, но просто хочу предупредить о недостатках темных стекол Часто главный объект съемки, если он движется быстро, может оказываться не в фокусе...
практически бесполезная функция на темных стеклах... По крайней мере я свой тамрон так и не заставил получать на следящем четкие снимки... Эх... надо копить на светлые стекла...
__________________
I believe in life |
15.09.2010, 15:15 | # 48 | |
Электрический пёс
Регистрация: 25.08.2002
Адрес: Московская подводная Лодка
Сообщения: 4 414
|
Цитата:
И ты упускаешь важный момент. Ты поставил трудновыполнимую задачу. С серьёзными ограничениями. Посему и приходится приемлимый компромис выискивать. Сказал бы ты, что у вас никон Д700. Ответ был бы не трудным. К нему подойдёт масса стёклышек. А конкретно про объективы выше уже написал своё мнение. Обеспечивай Угу
__________________
Если хочешь иметь то, чего никогда не имел, то должен делать то, чего никогда не делал... |
|
15.09.2010, 15:27 | # 49 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
Георг, ну я уже понял насчет ограничений недорогих зеркалок. Придется пока что мириться с тем, что есть. Итак результаты уже удовлетворительные получаем.
А задачка да, сложная. Но не неосуществимая. Надо лишь сделать правильный выбор и тренироваться. Интересно, кто первым устанет: Иришка, или собаки все к чертям пошлют |
15.09.2010, 15:46 | # 50 | |
Электрический пёс
Регистрация: 25.08.2002
Адрес: Московская подводная Лодка
Сообщения: 4 414
|
Цитата:
Попробуй найти на прокат. Может помочь. Либо берите б\у. Это дешевле и продать можно за теже деньги. Гантели покупать уже ненадо
__________________
Если хочешь иметь то, чего никогда не имел, то должен делать то, чего никогда не делал... |
|
15.09.2010, 15:49 | # 51 | |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
КАКОЙ?????
Этот? Цитата:
В общем ткните меня мордой в нужный девайс |
|
15.09.2010, 16:07 | # 52 |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Йохансон, ты сам всех запутал
Тамрон 24-75 - это не телевик... на d3000 автофокус работать не будет... поэтому ваши задачи не подходит зато он светлый и если попадется хороший экземпляр может быть очень резким... На его примере Георг хотел рассказать про качественность светлых стекол (диафрагма 2.8 или хотя бы 4 на всем отрезке фокусного расстояния)
__________________
I believe in life |
15.09.2010, 16:19 | # 54 |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
начинал с портретника, а закончил телевиком
Кстати о собаках, я этим не увлекался, но мне кажется фотографировать их вполне несложно. Особенно когда она бежит к тебе, так ее проще в фокус поймать -) Правда если бежит быстро придется гири на ноги привязывать
__________________
I believe in life |
15.09.2010, 16:33 | # 55 |
Электрический пёс
Регистрация: 25.08.2002
Адрес: Московская подводная Лодка
Сообщения: 4 414
|
Гкхммм... У меня с мотором. Есть такой . Автофокус будет. Но да, светлый не телевик. Кроме погонь за собаками очень даже ничего.
55-200 телевик. Йохансон, когда-то ты сказал, что тебе надо только кнопку нажать. Не стал слушать, что говорю. 55-200 разочарует. Немало народу разницу с более хорошим стеклом не увидят. Вы с женой увидете стопудова. Да уже видете. Но и тот Тамрон тоже наверняка не удовлетворит. Однако портреты очень красивые можно забацать. Ну и ноги крепкие будут. Смотрите фотки в инете. Через эту экономию мноооогие проходили. Я тоже. Первое счастье испытал купив полтинник 1.4. До этого был 18-70(очень достойная штука) и 18-200. Ну не то! Тебе же хочется хорошую картинку. Те фотки, что ты показал на 55-200, крайне трудно получить. Но каждому человеку - свою граблю . ЗЫ. Конкретно на Тамроне не настаиваю. Есть ещё чего-то приятное. Но дороже. PPS. Кстати полтинник заруливает всё перечисленое выше на раз. Стекло великолепное. Цена вполне. Не ещё быстрее бегать придётся. Зато если словил момент, то кайф гарантирован . Резкозть. Мгновенная фокусировка. Ну да, зума не хватает. Но когда смотришь на результат... Ваааууу! Гы.
__________________
Если хочешь иметь то, чего никогда не имел, то должен делать то, чего никогда не делал... Последний раз редактировалось Георг; 15.09.2010 в 16:50. |
15.09.2010, 19:34 | # 56 | ||
::VIP::
Регистрация: 14.08.2003
Адрес: kuban.imho.ws
Сообщения: 2 553
|
Likebeer, ну Тамрон 70-300 4-5.6 действительно дешевый для универсалки.
Сигма, о которой говорю я - стоит от 400 до 650$ в России. Цитата:
добавлено через 5 минут Георг, Цитата:
__________________
|
||
19.10.2010, 20:48 | # 57 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
|
В общем мы купили 55-200, сегодня продали 18-55 и получили посылку из Южной Кореи с рюкзаком Kata DR-465i
Теперь дамаем, брать ли 50мм или 35мм - первый почти в 2 раза дороже Может кто в Москве б/у или новый поможет купить и поездом отправить? У нас цены на 30% выше |
19.10.2010, 23:23 | # 58 |
::VIP::
Регистрация: 14.08.2003
Адрес: kuban.imho.ws
Сообщения: 2 553
|
Йохансон, а на ebay не смотрел?
Я фоткал недавно 55-200. Что-то не в восторге остался. Правда фоткал людей, запарился ножками фокусное расстояние уменьшать p.s. объектив тестил для девочки, кстати, покупался на ebay.
__________________
|
20.10.2010, 00:43 | # 59 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2005
Адрес: Minsk
Пол: Female
Сообщения: 1 115
|
вроде довольны, кроме того, что темный..
тут фотки на него сделаны http://www.flickr.com/photos/irinny/ смотрели, у нас гемор с ним.. все что больше 100евро попадает под растаможку.. и пэйпэл завести тут невозможно. Еще вот думаем, как оптика из-за океана доедет.. Хотя возможно конечно.
__________________
The road of life is rocky and you may stumble too, So while you point your fingers someone else is judging you (c) M.Bob |
20.10.2010, 09:26 | # 60 | |
Как бы пиво
Регистрация: 03.02.2004
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 1 715
|
Кстати, объективы на ebay не блещут низкими ценами. Цены практически такие же как в Москве, а вероятность того, что со стеклом может что-то случиться при доставке существует.
Цитата:
Речь идет о G стеклах? Вообще, полтинник сам по себе объективчик получше. И смотря под какие задачи брать объектив. На кропе полтинник лучше подходит для портретов на улице. Если фотографировать в помещении, что полтинник великоват будет (интерьер захватываться не будет), 35 - самое то.
__________________
I believe in life |
|