imho.ws |
![]() |
![]() |
|
Результаты опроса: Я считаю, что для кодирования видео лучший выбор - | |||
DivX |
![]() ![]() ![]() ![]() |
184 | 61.74% |
XviD |
![]() ![]() ![]() ![]() |
114 | 38.26% |
Голосовавшие: 298. Вы еще не голосовали в этом опросе |
Сообщения:
Перейти к новому /
Последнее
|
Опции темы |
![]() |
# 1 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
DivX vs XviD
Всем привет!
Открывается голосование/обсуждение по проблеме использования кодеков DivX и XviD для кодирования видео. Никакой "межкодековой" розни, оскорблений и голословных высказываний ![]() БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: обсуждаем только DivX и Xvid. Все знают, что это далеко не единственные форматы сжатия видео, но данная тема по определенным причинам посвящена только им.
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 25.05.2004 в 12:29. |
![]() |
![]() |
# 2 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Лично мой выбор - DivX. Причины:
1. Коммерческий проект ![]() 2. Динамично развивающийся продукт, имеющий богатый опыт и историю. 3. Обилие различных "наворотов" и профессиональных примочек для кодирования видео. И наконец - все XviD-релизы, которые я видел, никак не могут соперничать по качеству картинки с DivX 5. (Скептикам - кодированные фильмы доводится смотреть довольно часто - своеобразное хобби, знаете ли, а на кинотеатры "средствов не хватает")...
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. |
![]() |
![]() |
# 3 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-103-1.htm
мнение профи. E.S.A. насчет картинки - у меня противоположенный взгляд..
__________________
я всегда буду против |
![]() |
![]() |
# 4 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Кодировал только с DivX. За него и проголосовал. В XviD не нравится отсутствие настроек при просмотре.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками ![]() |
![]() |
![]() |
# 6 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
PrayeR
Хорошая статья. В принципе, я уважаю doom9, но за ними замечал интересные "методики" тестирования - например, отключить все про-опции в DivX 5. Зачем это делается - непонятно. Снять с Мерседеса двигатель, заменить оформление салона, поменять ходовую и потом сказать, что он ничуть не лучше Запорожца. Кроме того, как я и упоминал, DivX - постоянно развивающийся продукт, и то, что было справедливо для 5.0.5, может быть, уже будет неактуально для 5.1.1. И самое главное. Пока я не увижу XviD-релиз достойного качества, я никогда не поверю подобным статьям. К слову: недавно попал мне в руки фильм The Bourne Identity - вроде бы, DVD-rip, на 2-х дисках (битрейт - 1000 с лишним). Ну, думаю, наконец-то, достойный экземпляр. Присмотрелся... качество от силы DivX 3. Или глаза у меня какие-то "противоположенные", или еще что - не знаю... Кстати, действительно заметно, что алгоритмы кодирования картинки другие... но вот качество... PrayeR Не подумай, что я тебы поддразнить хотел... ![]() Peace and Friendship Forever ![]()
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 26.10.2003 в 16:08. |
![]() |
![]() |
# 8 |
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
beerkoff
Глянь здесь: http://www.imho.ws/showthread.php?s=&threadid=32467
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. |
![]() |
![]() |
# 9 | |
::VIP::
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Karlsruhe, Germany
Сообщения: 484
![]() ![]() |
Цитата:
а с DivXом можно и в один диск уложиться с тем же качеством (если конечно руки у риппера прямые ![]() так что отдаю свой голос DivX
__________________
"Before you judge a man, walk a mile in his shoes. After that, who cares? ...He's a mile away and you've got his shoes." - Billy Connelly |
|
![]() |
![]() |
# 11 |
::VIP::
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Karlsruhe, Germany
Сообщения: 484
![]() ![]() |
единственным условием при таком сравнении, конечно, является именно пятый DivX
странно, зачем до сих пор люди третьим сжимают?..
__________________
"Before you judge a man, walk a mile in his shoes. After that, who cares? ...He's a mile away and you've got his shoes." - Billy Connelly |
![]() |
![]() |
# 12 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Лично я видел самое приличное качество в фильмах закодированных мною любимым.
![]() Видимо потому что пользуюсь последними версиями DivX. Добавлено через 1 минуту: C версией 5.1 на один диск влезает до 2-х часов в приличном качестве. Добавлено через 18 минут: Если кто, как я, читает такой журнальчик для чайников как "Домашний Компьютер", то в следующем номере (ноябрь) будет подборка "перекодируем DVD в DivX". Ждать осталось немного. На сайте www.homepc.ru материалы бумажных номеров появляются через месяц.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками ![]() |
![]() |
![]() |
# 13 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
E.S.A.
compitability. все из-за нее родимой. + дивх - коммерчески продукт.. И НИКТО НЕ ЗНАЕТ что придет в башку девелоперам дивх.. а хвид - бэсплатный. это тоже влияет. beerkoff ffdshow играет MPEG4ые зачем? а там есть опции которые не имеет не дивх не хвид. по настройкам картинки. а насчет 2ух часов.. значит мы имеем разные понятия о "приличном качестве" kiedis я могу поспорить что данные 2-ух дисковые хвиды были с ас3. который съедает ОЧЕНЬ много места. что-то я не помню за последнее время релизов с дивх+ас3 а вот хвид+ас3 - дофига. я может и не прав в совем предположении. но все таки сначало надо узнать все, а потом уже делать громкие заявления дивх+ас3 1CD -- гы гы гы... ню ню... хотел бы я на это посмотреть... да и соответственно - а сам то рипишь? плюс. еще пару слов. дело в том что с Хвидом просто newbie не справиться. в том смысле что - чтобы рипать в хвид с классным качеством - надо иметь опыт. и мне допустим еще учиться и учиться. там есть куча тонкостей которые я только узнаю. а насчет настроек в кодеке.. гы гы гы вон Тики - одна кнопка или усилки взять классные - там одна ручка будет или сд проигрыватели - кнопок тоже не много если продукт классный... так уж завелось - все гениальное - просто.
__________________
я всегда буду против |
![]() |
![]() |
# 14 |
Administrator
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: R.I.P
Сообщения: 4 424
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
beerkoff
В умелых руках 2а часа ПРИЛИЧНОГО видео + аудио, можно всунуть и на 350 метров. А PrayeR тебе правильно сказал "значит мы имеем разные понятия о "приличном качестве"".
__________________
Когда я поднимался по лестнице, я встретил человека которого там не было, его и сегодня там не было. Хоть бы он ушёл... |
![]() |
![]() |
# 15 | |
::VIP::
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Karlsruhe, Germany
Сообщения: 484
![]() ![]() |
PrayeR
т.е. ты хочешь сказать, что хвид видео не такое уж объемное, если сравнивать с дивх. только почему тогда взято за правило - XviD + AC3 на 2CD и DivX + MP3 на 1CD (и как ни странно, первое встречается чаще) ? почему же нет рипов XviD + Mp3 и DivX + AC3 ? ты, как более или менее опытный риппер, можешь сказать? насчет ac3 vs. mp3 - дело сугубо личное мне эти 5 каналов не нужны по той простой причине, что нет соответствующего железа. наверное поэтому мне вариант divx+mp3 ближе PrayeR давай только без Цитата:
![]() ![]()
__________________
"Before you judge a man, walk a mile in his shoes. After that, who cares? ...He's a mile away and you've got his shoes." - Billy Connelly Последний раз редактировалось kiedis; 26.10.2003 в 21:17. |
|
![]() |
![]() |
# 16 | |||
::VIP::
Регистрация: 05.02.2002
Адрес: Донецк, Украина
Пол: Male
Сообщения: 842
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
PrayeR Цитата:
Цитата:
Во-вторых, как можно пользоваться программой, если для получения эффекта нужно быть семи пядей во лбу да еще и Особой, Приближенной К Разработчикам. В принципе, высказывание "все гениальное - просто" я могу применить разве что к связке Dr. DivX + DivX 5.
__________________
Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 27.10.2003 в 17:28. |
|||
![]() |
![]() |
# 17 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Я все-таки понял что Prayer считает 2 часа для приличного качества на болванку перебором. Или наоборот? Может быть и 350 метров тоже достаточно - не пробовал.
Добавлено через 5 минут: Вообще я писал "до 2-х часов" Максимум кодировал 1ч 47мин разрешение 608х320. Получилось очень прилично. Не знаю чем измерить качество объективно, но по моим ощущениям еще полчаса или даже больше картины сильно не изменили бы.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками ![]() |
![]() |
![]() |
# 18 | |
::VIP::
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Karlsruhe, Germany
Сообщения: 484
![]() ![]() |
Цитата:
__________________
"Before you judge a man, walk a mile in his shoes. After that, who cares? ...He's a mile away and you've got his shoes." - Billy Connelly |
|
![]() |
![]() |
# 19 |
Faith Saver
Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002
Адрес: void
Сообщения: 2 583
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
kiedis
потому что счас все фильмы с xvid+ac3 делают буквально несколько групп. а они выбрали xvid и еще раз - зайди на fileheaven к примеру. и там все просят 2сд xvid ac3.. потому что потом смотреть будут на standalone плеерах. E.S.A. я чуть чуть с юмором говорил. просто есть знакомые торчащие на аудиоаппаратуре. так у них так - че нть жутко дорогое с одной ручкой. лол. говорят это круто. beerkoff мой выбор 1сд xvid - фильм до 1.40 2сд xvid - фильм длинее чем 1.40 2сд xvid + ac3 - всякие action порнуха - divX
__________________
я всегда буду против |
![]() |
![]() |
# 20 |
::VIP::
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Karlsruhe, Germany
Сообщения: 484
![]() ![]() |
PrayeR
что-то я сомневаюсь насчет standalone плееров, воспроизводящих xvid только ведь выпустили поддерживающий divx, а какая сенсация была.. может я чего не знаю anyway, я твое мнение понял, а ты мое
__________________
"Before you judge a man, walk a mile in his shoes. After that, who cares? ...He's a mile away and you've got his shoes." - Billy Connelly |
![]() |