DivX vs XviD - Голосуем за лучшие программы - Страница 3

E.S.A. · 26.10.2003, 14:06

Всем привет!
Открывается голосование/обсуждение по проблеме использования кодеков DivX и XviD для кодирования видео. Никакой "межкодековой" розни, оскорблений и голословных высказываний

. Только достоверные данные из личного опыта и авторитетных изданий.

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: обсуждаем только DivX и Xvid. Все знают, что это далеко не единственные форматы сжатия видео, но данная тема по определенным причинам посвящена только им.

PrayeR · 27.10.2003, 19:22

E.S.A.
что мне кажется что при таком подходе к делу (удовольствие) - результат будет получше. + не будут выделываться что может случиться с дивх

естественно есть выбор.
простого варианта нету.
я имел ввиду настройки декодера а не енкодера..
а по простому для xvid ниче и нету...

E.S.A. · 27.10.2003, 19:54

PrayeR

Цитата:

что мне кажется что при таком подходе к делу (удовольствие) - результат будет получше. + не будут выделываться что может случиться с дивх

Что ты хочешь сказать словом "выделываться"? Никак не пойму...

А что касается удовольствия - так ОНИ и будут его делать в СВОЕ удовольствие. То, что у них сейчас получается немного лучше (что тоже вопрос спорный), не значит, что так будет и дальше. В долгосрочной перспективе все по другому - можно выиграть сражение, но в итоге проиграть войну. Как знать, может тут повторится история с Майкрософт - через 5-10 лет об XviD'e забудут, а DivX станет монополистом благодаря диверсификации, агрессивной маркетинговой политике, покупке идей и мозгов и т. д.

Цитата:

простого варианта нету.

Отож-бо.

Цитата:

я имел ввиду настройки декодера а не енкодера..

А что там за настройки? Два слайдера? Тут уже нужно талант иметь, чтобы сложностей наворотить

...

PrayeR · 27.10.2003, 20:24

E.S.A.
ffsshow посложнее

а насчет перспектив.. мне как то это все равно... я не думаю что лет через 5-10 я еще буду рипить и релизить..

E.S.A. · 27.10.2003, 21:03

Цитата:

ffsshow посложнее

Так там же декодингу реально только одна страница посвящена! Остальное - всякие кропы и фильтры

А насчет перспектив - это я так, к слову. Да и про 10 лет я, пожалуй, загнул... Все может измениться в ближайшие 2-3 года. А риппинг, ИМХО, все равно неистребим. Разве что DVD станут стоить, как обычные компашки

.

kiedis · 27.10.2003, 22:04

Цитата:

Разве что DVD станут стоить, как обычные компашки

кстати, в германии они УЖЕ стоят как обычные компашки (если ты имеешь в виду аудио сд, а vcd и пр. тут не продаются вообще) - в пределах 20 баксов
а в россии имхо они будут продолжать дешеветь

PrayeR · 28.10.2003, 03:49

E.S.A.
хорошо, я не правильно использовал слово декодинг.

E.S.A.
если широкие каналы подешевеют то уже будут двд образы болееактивно шариться.

kiedis
новье - 27-30 евро
редкости - 25-30 евро

ну а остальное да, дешево можно найти.

E.S.A. · 28.10.2003, 10:14

kiedis
У нас в Украине фирменные DVD стоят 100 гривень (~$18), пиратские - 25-30 грн. (~$5-6). Но учитывая невысокую распространенность DVD-приводов, а также среднюю зарплату ~$80 - риппинг становится настоящей панацеей для любителей фильмов.

beerkoff · 28.10.2003, 11:32

E.S.A.
Пиратские у вас чего-то дорогие. Надо с этим бороться!

Dead Man · 28.10.2003, 23:34

To ALL
Вы вроде от темы отклонились.

PrayeR · 28.10.2003, 23:59

вот скока надо времени для дивх5.1 на фильм 1 час 30 мин?
на моем атлоне 2000 для полуторачасового фильма с юзанием Xvid, полным деинтерлейсингом, 2 прохода (первый для stats), 2 B-frame, и так все на вышку - 4 часа где-то

QyRoN · 29.10.2003, 02:11

Ты ба! Я вообще случайно на эту тему зашел и столько нового узнал. Я раньше думал что xvid это немного модифицированная копия divx'a, а оказалось что это независимая и бесплатная разработка альтернативного кодека. Так вот, у меня пару вопросов к людям знающим оба кодека:
1. В чем основное отличие их алгоритмов (с точки зрения картинки)? Я не прошу отсылать меня на статьи с мат. теориями, просто объясните популярно, как будут различаться картинки.
2. Почему в декодере xvid нету настройки пост-процессинга как в divx (помойму единственной полезной фичи в декодере)

P.S. Кстати, я здесь тоже впервые услышал про Zoom Player. Стоит-ли на него посмотреть если уже юзаю Crystal Player и BSPlayer?

PrayeR · 29.10.2003, 04:30

sdieselil1
zoomplayer граздо более продвинутый чем они. + он еще и двд плэер...
возможностей - просто очень много... по мне даже многовато.. сложно разбираться. я им пользуюсь только потому что это единственный плэер который имеет возможность рандомного воспроизведения файла из плэйлиста. лол

E.S.A. · 29.10.2003, 10:09

sdieselil1
XviD - это действительно ветка, в свое время отпочковавшаяся от DivX (не даром его название - зеркальное отражение названия предка).

Цитата:

1. В чем основное отличие их алгоритмов (с точки зрения картинки)? Я не прошу отсылать меня на статьи с мат. теориями, просто объясните популярно, как будут различаться картинки.

Популярно сказать сложно. Мое личное впечатление (не гарантирую, что оно верное) - при кодировании XviD меньше размытия по границам объектов (похожих на искажение при jpeg-кодированиии). Но при этом картинка покрывается мелкими одинаковыми искажениями (похожими на DivX'овские "квадраты", только меньше размером). Нередко, при просмотре фильма с достаточного расстояния такая потеря качества кажется более выгодной, чем размытие у фильмов, кодированных DivX'ом.

Цитата:

2. Почему в декодере xvid нету настройки пост-процессинга как в divx (помойму единственной полезной фичи в декодере)

По-моему, это зависит от билда кодека. Я ставил кодек из состава NimoCodecsPack 8, и при просмотре фильма с помощью BSPlayer'a правой кнопкой мыши на картинку -> Свойства -> XviD Decoder Filter. Там у меня есть все настройки постпроцессинга.

Кстати, тот факт, что у XviD нет официального билда кодека тоже, по-моему, не говорит в его пользу.

PrayeR
sdieselil1
Плейеры - не обсуждаем. За этим - в отдельный топ. Будем взаимовежливыми...

beerkoff · 29.10.2003, 10:16

По поводу ffdshow. Это действительно только декодер? А что такое на аттаче нарисовано?

E.S.A. · 29.10.2003, 10:30

beerkoff
Ух-ты...

А вот это ты нам расскажи, что там нарисовано...

beerkoff · 29.10.2003, 10:46

E.S.A.
А я чё? Поставил ffvfw-20030927, залез ч/з configuration, а там такая фигня.
Вот еще.

А может это не ffdshow вовсе?

E.S.A. · 29.10.2003, 11:07

beerkoff
Здается, так и есть...
Вот три продукта, представленных на sourceforge.net в проекте ffdshow:
dsp2dshow 2002-09-30 September 30, 2002
ffdshow 2002-06-17 June 17, 2002
ffdshow-alpha 2003-05-23 May 23, 2003

Твоего зверя там нет. Если что-нибудь узнаешь поподробнее - кинь в приват. А тему посторонними вещами засорять не будем...

beerkoff · 29.10.2003, 11:12

Почему посторонними? Мы тут кодеры обсуждаем? А качал по наводке данной дедменом ч/з гугл. Наводка была на ffdshow. Только сейчас увидел что это вблизи.

E.S.A. · 29.10.2003, 11:20

beerkoff
Читай первый пост, примечание. Давай, и вправду, не отклоняться от темы. Кодеров - немеряно. Все не обсудим. Давай сосредоточимся на этих двух...

Возможно, эту прогу ты нашел по сходству набора цифр после названия... хотя они практически не похожи... Интересно, что бы они значили?

beerkoff · 29.10.2003, 12:02

Цитата:

Интересно, что бы они значили?

Дату релиза, как ни странно.

Результаты опроса: Я считаю, что для кодирования видео лучший выбор -
DivX	184	61.74%
XviD	114	38.26%
Голосовавшие: 298. Вы еще не голосовали в этом опросе

26.10.2003, 14:06	# 1
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	DivX vs XviD Всем привет! Открывается голосование/обсуждение по проблеме использования кодеков DivX и XviD для кодирования видео. Никакой "межкодековой" розни, оскорблений и голословных высказываний . Только достоверные данные из личного опыта и авторитетных изданий. БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: обсуждаем только DivX и Xvid. Все знают, что это далеко не единственные форматы сжатия видео, но данная тема по определенным причинам посвящена только им. __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 25.05.2004 в 13:29.

27.10.2003, 19:22	# 41
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	E.S.A. что мне кажется что при таком подходе к делу (удовольствие) - результат будет получше. + не будут выделываться что может случиться с дивх естественно есть выбор. простого варианта нету. я имел ввиду настройки декодера а не енкодера.. а по простому для xvid ниче и нету... __________________ я всегда буду против

27.10.2003, 20:24	# 43
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	E.S.A. ffsshow посложнее а насчет перспектив.. мне как то это все равно... я не думаю что лет через 5-10 я еще буду рипить и релизить.. __________________ я всегда буду против

28.10.2003, 03:49	# 46
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	E.S.A. хорошо, я не правильно использовал слово декодинг. E.S.A. если широкие каналы подешевеют то уже будут двд образы болееактивно шариться. kiedis новье - 27-30 евро редкости - 25-30 евро ну а остальное да, дешево можно найти. __________________ я всегда буду против

28.10.2003, 10:14	# 47
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	kiedis У нас в Украине фирменные DVD стоят 100 гривень (~$18), пиратские - 25-30 грн. (~$5-6). Но учитывая невысокую распространенность DVD-приводов, а также среднюю зарплату ~$80 - риппинг становится настоящей панацеей для любителей фильмов. __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других.

28.10.2003, 11:32	# 48
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	E.S.A. Пиратские у вас чего-то дорогие. Надо с этим бороться! __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

28.10.2003, 23:34	# 49
Dead Man Administrator Регистрация: 03.06.2002 Адрес: R.I.P Сообщения: 4 424	To ALL Вы вроде от темы отклонились. __________________ Когда я поднимался по лестнице, я встретил человека которого там не было, его и сегодня там не было. Хоть бы он ушёл...

28.10.2003, 23:59	# 50
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	вот скока надо времени для дивх5.1 на фильм 1 час 30 мин? на моем атлоне 2000 для полуторачасового фильма с юзанием Xvid, полным деинтерлейсингом, 2 прохода (первый для stats), 2 B-frame, и так все на вышку - 4 часа где-то __________________ я всегда буду против

29.10.2003, 02:11	# 51
QyRoN Full Member Регистрация: 28.06.2003 Адрес: Израиловщина Сообщения: 506	Ты ба! Я вообще случайно на эту тему зашел и столько нового узнал. Я раньше думал что xvid это немного модифицированная копия divx'a, а оказалось что это независимая и бесплатная разработка альтернативного кодека. Так вот, у меня пару вопросов к людям знающим оба кодека: 1. В чем основное отличие их алгоритмов (с точки зрения картинки)? Я не прошу отсылать меня на статьи с мат. теориями, просто объясните популярно, как будут различаться картинки. 2. Почему в декодере xvid нету настройки пост-процессинга как в divx (помойму единственной полезной фичи в декодере) P.S. Кстати, я здесь тоже впервые услышал про Zoom Player. Стоит-ли на него посмотреть если уже юзаю Crystal Player и BSPlayer? __________________ Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка водки Последний раз редактировалось QyRoN; 29.10.2003 в 02:14.

29.10.2003, 04:30	# 52
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	sdieselil1 zoomplayer граздо более продвинутый чем они. + он еще и двд плэер... возможностей - просто очень много... по мне даже многовато.. сложно разбираться. я им пользуюсь только потому что это единственный плэер который имеет возможность рандомного воспроизведения файла из плэйлиста. лол __________________ я всегда буду против

29.10.2003, 10:30	# 55
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	beerkoff Ух-ты... А вот это ты нам расскажи, что там нарисовано... __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других.

29.10.2003, 11:07	# 57
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	beerkoff Здается, так и есть... Вот три продукта, представленных на sourceforge.net в проекте ffdshow: dsp2dshow 2002-09-30 September 30, 2002 ffdshow 2002-06-17 June 17, 2002 ffdshow-alpha 2003-05-23 May 23, 2003 Твоего зверя там нет. Если что-нибудь узнаешь поподробнее - кинь в приват. А тему посторонними вещами засорять не будем... __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других.

29.10.2003, 11:12	# 58
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	Почему посторонними? Мы тут кодеры обсуждаем? А качал по наводке данной дедменом ч/з гугл. Наводка была на ffdshow. Только сейчас увидел что это вблизи. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

29.10.2003, 11:20	# 59
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	beerkoff Читай первый пост, примечание. Давай, и вправду, не отклоняться от темы. Кодеров - немеряно. Все не обсудим. Давай сосредоточимся на этих двух... Возможно, эту прогу ты нашел по сходству набора цифр после названия... хотя они практически не похожи... Интересно, что бы они значили? __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 29.10.2003 в 12:11.