imho.ws |
![]() |
![]() |
![]() |
# 3 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
это не способ подключения, а способ отображения видео.
Чтобы увеличить частоту "моргания" экрана (т.е. сделать это моргание незаметным), но при этом не увеличивать поток данных (полосу пропускания) придумали каждый кадр передавать в 2 приема: сначала четные строки, потом нечетные. В итоге при тех же 25 полных кадрах в секунду экран мигает с частотой 50 Гц, что практически незаметно для глаза (в смысле воспринимается как непрерывная картиинка). Называется это черезстрочная развертка. Но время идет и умные головы решили, что пора бы отказываться от старыз методов, тем более, что 50Гц все-таки не так уж хорошо. Решили: сделаем чип, который будет пересчитывать картинку под 100Гц (не повторять 2 раза один кадр!!!). Что и сделали. А разницу ты можешь увидеть в любом магазине, где выставлены в ряд телеки - 100герцовые видны невооруженным взглядом. Картинка на них не дрожит. |
![]() |
![]() |
# 4 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
![]() |
vovik
Немного не соглашусь ![]() ИМХО в ТВ 29 и 32" эта фича не больше чем выкинутые деньги (при условии, что хороший ТВ, плеер и кабель). Прогрессив реально заметен на проекторе, плазме и 36" ЭЛТ. Еще стоит учитывать, что прогрессивная развертка есть как для PAL, так и для NTSC, поэтому девайсы должны быть совместимы в этом плане. |
![]() |
![]() |
# 5 |
Full Member
Регистрация: 25.11.2001
Адрес: Moscow. Russia
Пол: Male
Сообщения: 573
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Смешались в кучу кони, люди...
ста герцовый телек - это хорошо, хотя, лично мне, не очень импонируют кишащие на экране "крошки" нашего эфира. dvd с прогрессивной развёрткой - вообще крутая штуковина, если реализовано грамотно. но есть один нюанс: ощютимой разница проявляется, как уже писал Йохансон™ на больших экранах. И желательно не электронно лучевых. Но одно точно: хуже не будет.
__________________
Ничто не даётся нам с таким трудом, как то, что не даётся. Best regards! 2008 © Roman V. Brooks |
![]() |
![]() |
# 6 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Обычные телевизоры (и 100 гц в том числе) не могут выдавать прогрессивную развертку. Прогрессив и частота 100гц совсем не одно и тоже.
Вот вам цитатка: "Преобразование чересстрочного видеосигнала с DVD в прогрессивную развертку - это не просто соединение вместе нескольких полукадров. Существуют два основных способа такой конвертации: 1 - Деинтерлейсинг (его также назвают weave). Случай, когда оригинальный сигнал был получен с источника с прогрессивной разверткой (например, кинопленки), и два последовательных полукадра могут быть соединены в один. 2 - Повтор строк (его также называют bob). Если оригинальный видеосигнал был получен с источника с чересстрочной разверткой, то простое соединение двух полукадров может привести к появлению артефактов движения. Хорошие повторители строк используют интерполяцию для того, чтобы создавать новые строки, являющиеся комбинациями строк сверху и снизу. Термин "line doubler" все еще неопределен, поскольку дешевые повторители используют только метод bob, а дорогие (в которых есть DSP) могут делать также и преобразование weave. ...Таким образом, картинку, полученную с выхода плеера с прогрессивной (или построчной) разверткой, требуется лишь донести до ... плазменной панели или проекционного телевизора, т.к. обычные телевизионные приемники не обладают соответствующими входами. Кстати, устройства, способные работать с прогрессивным сигналом, окружают нас повсюду - это обыкновенные компьютерные мониторы." Поэтому качество DVD на мониторе лучше чем на телевизоре. ![]()
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками ![]() |
![]() |
![]() |
# 8 |
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
![]() |
Телевизор тебе нужно брать исходя из того, что на заднице у плеера. Если СКАРТ, то и ТВ нужен со скартом. Если компонент (3 тюльпана RCA), то и ТВ соответствующий. Но на худой конец сойдет и S-Video
|
![]() |
![]() |
# 9 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
# 12 | |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Пардон, предыдущего поста еще не было.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками ![]() |
|
![]() |
![]() |
# 14 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Я собственно так, для информации....
![]() Йохансон™ Прогрессив кодируется в YUV?? Странно, зачем? Ведь этот формат разработан для совместимости обычного PAL/SECAM/NTSC сигнала со старыми ч/б телеками. ![]() А тут ведь получается, что совместимости все равно нет. RGB, как в VGA, было бы логичнее. ИМХО Последний раз редактировалось vovik; 13.11.2003 в 19:34. |
![]() |