DivX vs XviD - Голосуем за лучшие программы - Страница 5

E.S.A. · 26.10.2003, 13:06

Всем привет!
Открывается голосование/обсуждение по проблеме использования кодеков DivX и XviD для кодирования видео. Никакой "межкодековой" розни, оскорблений и голословных высказываний

. Только достоверные данные из личного опыта и авторитетных изданий.

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: обсуждаем только DivX и Xvid. Все знают, что это далеко не единственные форматы сжатия видео, но данная тема по определенным причинам посвящена только им.

beerkoff · 11.11.2003, 13:09

Drill
Поставил я DivX 5.1.1beta он при отключении показа кадров в feedback window кодирует в 2 раза быстрее в standart mode чем 5.1. Сам проверял.

Drill · 11.11.2003, 13:32

beerkoff

Согласен, но лучше все-таки в Slowest, а єтот режим ну очень доооолгий...

Вернулся на 5.0.5 Slowest, потерь в качестве по сравнению с 5.1.1 Standart не вижу, зато в скорости выигрываю...

beerkoff · 11.11.2003, 13:46

Drill
Читал я на форуме doom9 что slowest и slow mode для 5.1 дает улучшение качества только для фоновой картинки, а не основных движущихся объектов.

E.S.A. · 11.11.2003, 17:45

beerkoff
Да, было дело. Но в 5.1.1 вроде бы ребята занялись оптимизацией этих режимов. Может, доведут все-таки до ума (не только скорость, но и качество)...

12.11.2003, 11:37

В связи со значительнейшим удешевлением дисков (у нас в городке

уже меньше 45 рубелей) и устройств DVD значение данной ветки теряет смысл (и вскоре совсем потеряет всякий смысл

. Я рипповал и тем и тем и могу сказать, что и те и те СИЛЬНО! проигрывают DVD. Пожелание только одно, если диск DVD двухсторонний то есть. 4.7 по два раза

то IMHO пока не всунуть на одностороннюю болванку 4.7 даже если все ненужное повыкидывать. В этом случае я, скрепя сердце, риппую XviD (ответ по теме

со 100!!! качеством. Размер получается примерно в два раза меньше чем у оригинального DVD, что позволяет без напряга записать на болванку любой фильм. НО! качество проработки мельчайших деталей страдает. Все равно хуже чем оригинальный DVD.....
Мой совет - закрывайте эту ветку нафиг, все уже здесь написано, ничего не добавить, открывайте ветку про запись DVD Forever !!!

12.11.2003, 11:43

Все что описано мною выше, верно для настольных машин. а для портативных КПК и т.п. пока данная ветка не потеряла актуальность... пока...

Но здесь надо подходить к вопросу риппинга совсем с другой стороны....скорость в первую очередь...рядом с размером

PrayeR · 12.11.2003, 11:45

Rafa2000
ты не прав. разницу между 4000кб.с и 8000 видишь? наверное только уткнувшись носом вэти самые мелкие детали
ню-ню в общем-то
а насчет xvid
дык там есть порог когда увеличивай битрэйт - а качество нисколько не измениться.
насчет же двд более чем 4.7Гб - есть программа clonedvd которая эту проблему решает

E.S.A. · 12.11.2003, 11:46

Rafa2000
Спасибо, что просветил. А я-то думал, чегой-то люди на этих DVD зациклились...
Те, для кого актуально рипанье - будут здесь обсуждать. Остальные могут создавать тему "DVD Forever" и флеймить там. В любом случае, время покажет, актуальна эта тема, или нет.

P.S.: Почитай правила и комментарии к теме.

12.11.2003, 12:27

за клоне clonedvd спасибо, за голос тоже

, я только хотел сказать что 3990 Кбит это то самое 100 качество XviD из пакета KLite Codek PAck 2.10... уже почти DVD, но... я легко вижу непроработку мельчайших деталей, 19'' как никак, правда фильм 1.30час резать на 4 CD диска - это уж слишком. А терять качество жалко его уже не восстановишь...Именно поэтому пишу, очень сильно сжимая, мы безвовратно терям качество уникальных фильмов, которое через пару лет нам аукнется так ....

E.S.A. · 12.11.2003, 12:41

Rafa2000
Хорошо, что ты вовремя осекся. Я уважаю людей, признающих свои ошибки.

Если ты внимательно читал всю тему, то можешь понять, что у людей есть масса причин, чтобы использовать кодированное видео. Никто не спорит, что DVD is the perfect. Но я, например, до сих пор играюсь с DivX'ом, так как у меня DVD есть только на ноутбуке, а у моих друзей их нет вообще. DivX и Xvid - в первую очередь дешевые и доступные форматы.

PrayeR · 12.11.2003, 12:52

Rafa2000
я не давал голоса... :-/

c00ler · 11.12.2003, 20:53

Я DivXом 5.1 пользуюсь - мне его хватает, спокойно им 2-часовые двд в 700мб авишки с хорошим битрейтом и разрешением рипаю.

DeTo · 23.12.2003, 09:29

c00ler
Аналогично

23.02.2004, 18:55

Последнее сообщение от 23-12-2003, наверное, забыли уже.

А я пропустил и естественно 7 страниц постингов я не читал. А зачем? Что тут обсуждать?
DivX и XviD это всё AVI файлы, которые относятся к MPEG-4. Разница между DivX и XviD, то, что DivX это коммерческий кодек, а XviD не коммерческий. По кодировке и де-кодировке, сжатие и т.д. они одинаковые!
DivX, единственное что, так больше используется, поэтому и сочетание голосов 1 к 4-ём.
Я не голосовал, бессмысленно!

E.S.A. · 23.02.2004, 19:21

golig

Цитата:

А я пропустил и естественно 7 страниц постингов я не читал. А зачем? Что тут обсуждать?

Да, "профессионала" за версту видно...
Вот если бы прочитал другие посты, то и понял бы, что во многом ты заблуждаешься.

Цитата:

По кодировке и де-кодировке, сжатие и т.д. они одинаковые!

Пойди, расскажи об этом на форуме doom9. Потом кинешь ссылочку, вместе посмеемся

.

beerkoff · 23.02.2004, 20:22

golig
Да уж...

Какой тогда смысл разрабатывать платный кодек если есть свободый точно такой-же? Эт ты маху дал. Декодировать можно почти любым если fcc поменять, а кодирует каждый по своему.

23.02.2004, 22:10

Цитата:

Пойди, расскажи об этом на форуме doom9.

Авторитетный форум, но ты не на них пальцам тыкай, а сам букварь грызи!
Про кодеки я тоже немного знаю! И твои "приколы" про "профессионалов оставь себе.

Цитата:

Какой тогда смысл разрабатывать платный кодек

Слово коммерция, тебе говорит о чём-нибудь? А для чего DVD плюс и минус разрабатывали?
Я не говорю, что декомпрессировать можно всё, а говорю, что схема компрессии одинакова. И XivD кодек был разработан, как конкурентный DivX, только бесплатный.

Цитата:

Какой тогда смысл разрабатывать платный кодек

Его не разрабатывали вторым на ответ на что-то!!! Он был всегда, PRO версия, платная! Зайди на DivX.com и посмотри.
И кто может из вас опровергнуть эти слова: DivX и XviD это всё AVI файлы, которые относятся к MPEG-4. Разница между DivX и XviD, то, что DivX это коммерческий кодек, а XviD не коммерческий. ???

beerkoff · 23.02.2004, 22:14

golig
Ты почитай что люди пишут на предыдущих страницах. Алгоритмы кодирования разные у разных кодеков. Иначе к чему этот сыр-бор?

24.02.2004, 07:22

Цитата:

Первоначальное сообщение от beerkoff
golig
Ты почитай что люди пишут на предыдущих страницах. Алгоритмы кодирования разные у разных кодеков. Иначе к чему этот сыр-бор?

Не о том это ты. Сколько из проголосовавших знает алгоритм кодирования, RGB-картинку - фреймы, Truecolor, квантизацию?
Я не говорю о методах, а говорю, что для сжатия (компрессия) нам всё равно какой кодек.
И MPEG-4 кодеки, куда входят DivX(все от 3,11 и выше) и XviD, нам разници при сжатии не принесут!
Я даже могу в свойствах XivD кодированного файла, от руки поменять DivX и получу DivX сжатый файл, который прочитаю без XviD содека!
А алгоритм, который, практически, выполняет функции мозга, отфильтровывая все "ненужное", это другая тема!
И не обязательно наезжать, в ответах. Лучше скакжи, какая разница при сжатии, например, DV с DivX или XviD кодеком?

E.S.A. · 24.02.2004, 09:32

golig

Цитата:

DivX и XviD это всё AVI файлы, которые относятся к MPEG-4. Разница между DivX и XviD, то, что DivX это коммерческий кодек, а XviD не коммерческий.

М-да... Птица-говорун отличается... (с).
Да прочитай же ты, наконец, всю тему, а потом толкай свои безапелляционные высказывания! Лично мне и букваря не нужно, чтобы заметить, что алгоритмы кодирования разные (пусть даже и по технологии MPEG4) - просто фильмы смотрю, и вижу... Кстати, о визуальных различиях в картинке я уже пытался рассказать в этом топике.

Цитата:

Авторитетный форум, но ты не на них пальцам тыкай, а сам букварь грызи!

Я и не тыкаю. Просто мне интересно было бы посмотреть на этих "авторитетных людей", которые колупаются там, исследуют, тестируют, рейтинги составляют, обзоры пишут, а тут явится некто golig да и просветит их, что "а по-моему, они одинаковые" (с) и, ребята, идите-ка вы по домам...

Цитата:

И MPEG-4 кодеки, куда входят DivX(все от 3,11 и выше) и XviD, нам разници при сжатии не принесут!

Надеюсь, ты не будешь утверждать, что фильм, кодировнный 3.11 ничем не отличается от фильма 5.1?

Цитата:

Я даже могу в свойствах XivD кодированного файла, от руки поменять DivX и получу DivX сжатый файл, который прочитаю без XviD содека!

Извини, если ты поменяешь значок "Audi" на значок "Mercedes", то может, какой-нибудь "чайник" и подумает, что у тебя "Мерс". Но что это поменяет по сути?
В данном случае ты получаешь именно кодированный XivD фильм со значком DivX, который проигрыватель-"чайник" будет пытаться декодировать с помошью DivX. Причем, не всегда успешно!

Цитата:

Лучше скакжи, какая разница при сжатии, например, DV с DivX или XviD кодеком?

Прочитай предыдущие посты... Прочитай предыдущие посты... Ищи на третьей планете...
Там же найдешь ссылки на интересные обзоры, посвященные сравнительному тестированию этих кодеков.

Результаты опроса: Я считаю, что для кодирования видео лучший выбор -
DivX	184	61.74%
XviD	114	38.26%
Голосовавшие: 298. Вы еще не голосовали в этом опросе

11.11.2003, 13:09	# 81
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	Drill Поставил я DivX 5.1.1beta он при отключении показа кадров в feedback window кодирует в 2 раза быстрее в standart mode чем 5.1. Сам проверял. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

11.11.2003, 13:32	# 82
Drill Member Регистрация: 14.04.2003 Адрес: Ukraine Пол: Male Сообщения: 376	beerkoff Согласен, но лучше все-таки в Slowest, а єтот режим ну очень доооолгий... Вернулся на 5.0.5 Slowest, потерь в качестве по сравнению с 5.1.1 Standart не вижу, зато в скорости выигрываю... __________________ На работе всегда выкладывайтесь на 100%! 12% в понедельник, 23% во вторник, 40% в среду, 20% в четверг и 5% в пятницу!

11.11.2003, 13:46	# 83
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	Drill Читал я на форуме doom9 что slowest и slow mode для 5.1 дает улучшение качества только для фоновой картинки, а не основных движущихся объектов. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

11.11.2003, 17:45	# 84
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	beerkoff Да, было дело. Но в 5.1.1 вроде бы ребята занялись оптимизацией этих режимов. Может, доведут все-таки до ума (не только скорость, но и качество)... __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других.

26.10.2003, 13:06	# 1
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	DivX vs XviD Всем привет! Открывается голосование/обсуждение по проблеме использования кодеков DivX и XviD для кодирования видео. Никакой "межкодековой" розни, оскорблений и голословных высказываний . Только достоверные данные из личного опыта и авторитетных изданий. БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: обсуждаем только DivX и Xvid. Все знают, что это далеко не единственные форматы сжатия видео, но данная тема по определенным причинам посвящена только им. __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 25.05.2004 в 12:29.

12.11.2003, 11:37	# 85
Rafa2000 Guest Сообщения: n/a	Господа рипперы ! В связи со значительнейшим удешевлением дисков (у нас в городке уже меньше 45 рубелей) и устройств DVD значение данной ветки теряет смысл (и вскоре совсем потеряет всякий смысл. Я рипповал и тем и тем и могу сказать, что и те и те СИЛЬНО! проигрывают DVD. Пожелание только одно, если диск DVD двухсторонний то есть. 4.7 по два раза то IMHO пока не всунуть на одностороннюю болванку 4.7 даже если все ненужное повыкидывать. В этом случае я, скрепя сердце, риппую XviD (ответ по теме со 100!!! качеством. Размер получается примерно в два раза меньше чем у оригинального DVD, что позволяет без напряга записать на болванку любой фильм. НО! качество проработки мельчайших деталей страдает. Все равно хуже чем оригинальный DVD..... Мой совет - закрывайте эту ветку нафиг, все уже здесь написано, ничего не добавить, открывайте ветку про запись DVD Forever !!!

12.11.2003, 11:43	# 86
Rafa2000 Guest Сообщения: n/a	Дополнение... Все что описано мною выше, верно для настольных машин. а для портативных КПК и т.п. пока данная ветка не потеряла актуальность... пока... Но здесь надо подходить к вопросу риппинга совсем с другой стороны....скорость в первую очередь...рядом с размером

12.11.2003, 11:45	# 87
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	Rafa2000 ты не прав. разницу между 4000кб.с и 8000 видишь? наверное только уткнувшись носом вэти самые мелкие детали ню-ню в общем-то а насчет xvid дык там есть порог когда увеличивай битрэйт - а качество нисколько не измениться. насчет же двд более чем 4.7Гб - есть программа clonedvd которая эту проблему решает __________________ я всегда буду против Последний раз редактировалось PrayeR; 12.11.2003 в 11:47.

12.11.2003, 11:46	# 88
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	Rafa2000 Спасибо, что просветил. А я-то думал, чегой-то люди на этих DVD зациклились... Те, для кого актуально рипанье - будут здесь обсуждать. Остальные могут создавать тему "DVD Forever" и флеймить там. В любом случае, время покажет, актуальна эта тема, или нет. P.S.: Почитай правила и комментарии к теме. __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других. Последний раз редактировалось E.S.A.; 12.11.2003 в 12:44.

12.11.2003, 12:27	# 89
Rafa2000 Guest Сообщения: n/a	Намек понял... за клоне clonedvd спасибо, за голос тоже , я только хотел сказать что 3990 Кбит это то самое 100 качество XviD из пакета KLite Codek PAck 2.10... уже почти DVD, но... я легко вижу непроработку мельчайших деталей, 19'' как никак, правда фильм 1.30час резать на 4 CD диска - это уж слишком. А терять качество жалко его уже не восстановишь...Именно поэтому пишу, очень сильно сжимая, мы безвовратно терям качество уникальных фильмов, которое через пару лет нам аукнется так ....

12.11.2003, 12:41	# 90
E.S.A. ::VIP:: Регистрация: 05.02.2002 Адрес: Донецк, Украина Пол: Male Сообщения: 842	Rafa2000 Хорошо, что ты вовремя осекся. Я уважаю людей, признающих свои ошибки. Если ты внимательно читал всю тему, то можешь понять, что у людей есть масса причин, чтобы использовать кодированное видео. Никто не спорит, что DVD is the perfect. Но я, например, до сих пор играюсь с DivX'ом, так как у меня DVD есть только на ноутбуке, а у моих друзей их нет вообще. DivX и Xvid - в первую очередь дешевые и доступные форматы. __________________ Попробуйте изменить себя, и вы поймете, насколько ничтожны ваши шансы изменить других.

12.11.2003, 12:52	# 91
PrayeR Faith Saver Ворчун-2004 Регистрация: 17.12.2002 Адрес: void Сообщения: 2 583	Rafa2000 я не давал голоса... :-/ __________________ я всегда буду против

11.12.2003, 20:53	# 92
c00ler Full Member Регистрация: 16.11.2002 Адрес: Питер Сообщения: 1 162	Я DivXом 5.1 пользуюсь - мне его хватает, спокойно им 2-часовые двд в 700мб авишки с хорошим битрейтом и разрешением рипаю.

23.12.2003, 09:29	# 93
DeTo ::VIP:: Регистрация: 29.03.2003 Адрес: Israel Пол: Male Сообщения: 861	c00ler Аналогично __________________ Невыносимых людей нет, есть узкие двери)))

23.02.2004, 18:55	# 94
golig Guest Сообщения: n/a	Последнее сообщение от 23-12-2003, наверное, забыли уже. А я пропустил и естественно 7 страниц постингов я не читал. А зачем? Что тут обсуждать? DivX и XviD это всё AVI файлы, которые относятся к MPEG-4. Разница между DivX и XviD, то, что DivX это коммерческий кодек, а XviD не коммерческий. По кодировке и де-кодировке, сжатие и т.д. они одинаковые! DivX, единственное что, так больше используется, поэтому и сочетание голосов 1 к 4-ём. Я не голосовал, бессмысленно!

23.02.2004, 20:22	# 96
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	golig Да уж... Какой тогда смысл разрабатывать платный кодек если есть свободый точно такой-же? Эт ты маху дал. Декодировать можно почти любым если fcc поменять, а кодирует каждый по своему. __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками

23.02.2004, 22:14	# 98
beerkoff ::VIP:: вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002 Адрес: уездный город nsk Сообщения: 2 772	golig Ты почитай что люди пишут на предыдущих страницах. Алгоритмы кодирования разные у разных кодеков. Иначе к чему этот сыр-бор? __________________ миру - мир, биру - бир! Торгую фотками