Как правильно хранить цифровое фото?

[Plague]

Adroit:
Если все например в 1024х768 хранить?

имхо, не правильное решение. как уже сказал beerkoff всегда имеет смысл сохранять оригинал. даже если делаю какие-то преобразования с фоткой, оригинал всеравно оставляю. причина - jpg имеет свойство терять качество при пересохранении

[lanix]

я придерживаюсь такого варианта:

Для того, чтобы вы не утонули в океане цифровых изображений, мы советуем вам придерживаться определенной системы хранения файлов. В качестве примера рассмотрим систему хранения файлов, которой до недавнего времени пользовались мы сами (о том, почему "до недавнего времени" - ниже).

Все файлы мы раскладываем по директориям, что позволяет впоследствии легко и быстро их находить. На иллюстрации показаны три уровня директорий:

original: сюда мы помещаем все изображения, перенесенные с камеры или "цифрового кошелька". После переноса мы сразу копируем перенесенные файлы на внешний диск или на CD – иначе можно по ошибке удалить не тот файл или записать поверх оригинала отредактированное изображение (что не позволит вернуться к первоисточнику, если вы вдруг решите изменить что-то в обработке отснятого материала);
keep: сюда помещается все, что отобрано в результате просмотра отснятого материала и на что имеет смысл выделить время для обработки. Часто сюда попадают несколько версий одного кадра, снятые с различными параметрами экспозиции и/или освещения;
final: здесь мы сохраняем уже обработанные изображения, которые стоят того, чтобы быть напечатанными или преобразованными для публикации в Интернете.

Внутри каждой директории есть подразделы, названия которых указывают на время и тему съемки (иногда - на автора, если съемку вели несколько человек). Такая система проста и не требует дополнительных вложений, нужно просто выработать правила именования подразделов и затем их придерживаться.

(с)photoscape.ru

[Dopeless]

lanix
У меня так же само, но суть в том, что сортируются-то папки по датам, и если у меня за месяц 40 папок, то коммент (стоящий после даты) приходится искать "вручную". А часто бывает, как и в примере - комменты похожи один на другой (у меня так же само - 5 одинаковых комментов и после каждого в скобочках написано уточнение). Если фотки снимались месяца 3 назад и больше, то я уже не помню, где, что лежит. А бывает, что фотки в папках вообще намешаны. Тоесть например фоткал скажем карнавал, а по дороге на него увидел прикольный вид и его тоже сфоткал. Создавать на эту одну фотку отдельную папку??? Была папка типа Unsorted, но и в ней уже ничего найти нельзя. Короче не знаю я как хранить фотки : ))) (может я просто слишком много хочу?)

[lanix]

ну незнаю Ж) у меня проблем не возникает

[ivahaev]

lanix, всё так, но лучше дату записывать в обратном порядке:
yy.mm.dd. При сортировке по имени тогда не получится смешивания периодов.

[Dopeless]

ivahaev
Ну если для каждого месяца отдельная папка, то и так никакого смешивания не будет. А в папке с названием месяца, как ты видишь, вначале стоит именно год. Все у них правильно сделано. Если число в самом начале, то визуально искать легше.

[ivahaev]

упс, не заметил три нерусские буквы . Я просто не профессиональный фотограф - пойэтому мне хватает папки с годом, а там внутри уже все.
А тем, кто фоткает в промышленных масштабах, конечно подойдет такая система

[aghast]

есть у меня папка inbox - туда все входящие на сортировку, потом уже friends, family, nature, city, macro и т.д. вобщем по темам, а в них уже дата - коммнтарий. удобно. 15 гигов фоток, ни разу не запутался, легко находится.

[spy]

Сообщение от Dopeless

Если месяц когда снимал могу вспомнить, то число не всегда, а за месяц допустим 20 папок, вот и приходится все листать.

Кстати я этим не занимаюсь, а делаю гораздо проще.
У меня тоже по 20-25 папок в месяце и я делаю так: Создаю в каждой такой директории обычный текстовый файл, в который пишу по русски ключевые слова данного события идентифицирующие его максимальным образом.

Далее, когда меня просят показать фотки с такой то например пьянки, я в тотал коммандере быстренько организую поиск по словам в тексте и по результатам сразу нахожу нужную директорию.

Имхо данный способ прост, переносим (пришел со своим архивом на другой комп - 2 секунды и сразу нашел нужный каталог), надежен и не требует установки дополнительно софта и настройки баз данных по фоткам (если используется конечно).

Сообщение от aghast

есть у меня папка inbox - туда все входящие на сортировку, потом уже friends, family, nature, city, macro и т.д. вобщем по темам, а в них уже дата - коммнтарий. удобно. 15 гигов фоток, ни разу не запутался, легко находится.

Два года назад придерживался такой вот схемы, но по темам не всегда удобно (лично для меня) в плане организации резервного копирования и определения ТЕМЫ некоторых фотоссессий - иногда просто не знаешь куда это положить.

[Adroit]

Dopeless:
У тебя что, бывает, что ты смотришь на сделанную собой фотку и не можешь вспомнить, что на ней???

Почти правильно собенно когда это снимал не ты да и людей часто много потом вспомни как кого зовут без подписи, да и если места прикольные тоже пометить хочется для иформативности так сказать.

[Xedfr]

Господа!
А каково ваше мнение в отношении наиболее оптимального формата для хранения файлов полученных цифровой камерой без коррекции *.RAW, т.е. что предпочитаете *.psd или ещё какой? Вообще может в RAW и сохранять?
К стати, тема о создании удобного каталога - весьма актуальна, особенно при условии почти ежедневного пополнения папок свежим материалом...
А в отношении коментариев к файлам, то пользуюсь фотошоповским FileInfo, можно прописать вполне объемные замечания + копирайт и пр.

[ivahaev]

Xedfr, кажется, RAW - это "сырой" формат. В смысле, что это просто информация от матрицы. Далее, чтобы получить фотку, надо этот RAW обработать. Поэтому, имеет смысл, имхо, хранить в каком нибудь графическом формате. Например, в TIFF, если планируется манипулировать и обрабатывать файл, или в даже в jpeg, если это конечный вариант (если печатать и обрабатывать не будешь, а будешь только смотреть на экране).

[beerkoff]

ivahaev:
кажется, RAW - это "сырой" формат

Не кажется а сырой. Преимущества его в том что постобработку юзер делает сам и может вытянуть хорошее фото при неправильных экспозиции, балансе белого и др. характеристиках. Так что не факт что нужно хранить в графичесих форматах. Особо ценные возможно и в RAW.

[ivahaev]

beerkoff:
Преимущества его в том что постобработку юзер делает сам и может вытянуть хорошее фото при неправильных экспозиции, балансе белого и др. характеристиках. Так что не факт что нужно хранить в графичесих форматах. Особо ценные возможно и в RAW.

Я же и говорю - "вытянуть" фотку и хранить уже потом в нормальном формате. Есс-но, если руки не доходят, то можно и в RAW оставить, но верноятнее всего, что потом до них руки так и не дойдут

[Scorpio]

Для организации, сортировки, редактирования фоток можно пользоваться Microsoft Office Picture Manager (только для этого нужно вначале иметь Office 2003 в наличии)

[dav]

Scorpio:
Для организации, сортировки, редактирования фоток можно пользоваться Microsoft Office Picture Manager (только для этого нужно вначале иметь Office 2003 в наличии)

Попробовал. Сильно не понравилось.

[Scorpio]

Странно Мне как раз наоборот потому и написал сдесь. А что тебе не понравилось

[Madchild]

Храню основную массу фоток на винте (около 2 гигов). Если их много и одной тематики, сливаю на CD. Например, поездка на курорт в прошлом году заняла около 500 мегов. Дык че ей на винте делать?
Организация? Да никакой. Просто папка с именем даты скачки фоток в комп.
Когда-то были потуги все класифицировать, разобрать по группам и т.д. Перепробовал кучу прог. Так и не на чем и не остановился. Влом мне выбирать категории, перетаскивать по папкам... На столе бардак, а на винте то подавно.

Для создания каталога фоток, класификации их и прочее, imho, лучшая прога - iMatch
http://www.imho.ws/showthread.php?t=2344
Очень мощный инструмент. Можно даже создавать свои макросы поиска и искать по цветовой гамме.
Один ее недостаток - очень сложная и тяжелая. Пока разберешься, че к чему, голову сломать можно.

Смотрю с помощью ACDSee 5.0. Все таки она на мой взгляд пошустрей 6-й будет.

[beerkoff]

Madchild
Там топ какой-то бестолковый (http://www.imho.ws/showthread.php?t=2344). Не поспособствуешь?

[Adroit]

Так послушал я Вас всех решил скачать cam2pc, скачал поставил сумарно обошлось мегов 5-6. Ну и начал эксперименты, благо фоток накопилось за три дня отдыха немало Начал качать и тут просто оказался в полном шоке, почему прога сама куда хочу туда и скидываю да еще и все фотки разбила на папки по количеству дей сьема, а это получилсоь четыре разных папки. Где там указывать как фотки именновать? И почему он без вопросов выкачал фото из фотика?