SATA HARD Drive

Народ!!!

Принесли в ремонт ЗВЕРЯ на базе ABIT - IS7

Признаюсь откровенно что впервые вижу мать с subj.

После 2 минут рассматривания матери и 2 хардов , увидел следующее.

Первый и второй харды подключены стандартным Molex разъемом, ко второму подключен UATA шлеф им же подключен Сидюк. Так же обнаружены были 2 кабелечка не определенного вида. Не большой брайн шторм помог распознать в этих шнурках SATA информационный и питательные шланги.
Ну вот и вся приамбула.
Комп мертвый. Крутятся все вертухляторы понапичканные в этот комп. Красный индикатор (HDD Led) горит постоянно и так же горит зеленый на морде сидюка.

ВСЕ!!!
Вопрос в следующем. Схрена на SATA харде оставлен Molex ?
Допустимо ли втыкать оба питающих разъема ? И ни это ли привело к тому что вся переферия похоже сдохла вместе с матерью?

Спасибо. Не пинайте ногами за то что не знаю про SATA

[Asgard]

Схрена на SATA харде оставлен Molex

Причин несколько. Во-первых, это сделано для того, чтобы люди, юзающие старые мат. платы, могли купить новинку и юзать её на старой маме, пока не купят новую. Во-вторых, если вдруг будут неполадки с SATA разъёмом, сам хард всегда можно подключить через Molex для, например, копирования важных данных.

Допустимо ли втыкать оба питающих разъема

Да

И ни это ли привело к тому что вся переферия похоже сдохла вместе с матерью?

Такого быть не должно, хотя хто его знает

Интересно а как можно приживить SATA хард на мамке у которой нет SATA разъема?

[Asgard]

Vladimir_s, через переходничок

И он будет работать так же шустро? Или чего-то все таки будет не хватать?

[Asgard]

Vladimir_s, естественно он не будет работать так же шустро, зато гордый обладатель SATA винта сможет испытать чувство истинного удовлетворения, что в его системном блоке хранится железака, которая стоит больше, чем его мама и проц вместе взятые. Т.о. сата винтяра через переходник будет работать с такой же скоростью, что и PATA IDE, т.е. 133 мб/с, теряя тем самым 17 мб/с, т.е. всё своё скоростное преимущество.

[quaker]

если не учитывать того что ни один винт на 7200 оборотв как бы крут он не был имеет максимальную скорость пердачи данных с головок к контроллеру (на винте самом еще который) максимум 80 метрво в сек
и следовательно в реальности что через прееходник что без него скорость то реально не измениться почти (разве что переходник как любой нормлаьный переходник скорости крылья то подрежет)

Ок. Спасибо просветили.
А мамка похоже померла. Можно предположить что хозяин по тупости своей решил попробовать поиграться с Оверклокингом, благо эта мать имеет , вернее Имела предназначение для разгона и вот результат....
К сожалению наверное нет возможности проверить что было первичнее Яйца или курица. В смысле что умерло мать или проц или оба три.....

[Mg0]

quaker
На самом деле 80 Мб на внутреннем контроллере еще где-то раз в 5-6 превышает скорость подъема данных с поверхности. И в этой ситуации SATA-диск имеет преимущество перед PATA за счет очереди команд и связанные с этим возможности оптимизации. И, как ты правильно отмечаешь,

quaker:
переходник как любой нормальный переходник скорости крылья то подрежет,

т.к. сидя на РАТА-канале, все эти возможности оптимизации пропадут втуне.

[dimonk]

Vladimir_s
а что за винт?

[samm]

Из-за двойного питания однозначно

А винты судя по всему либо WD или Maxtor

[dimonk]

samm:
Из-за двойного питания однозначно

это почему?

[Fermata]

_http://tech.stolica.ru/article.php?id=2003112903:
Главное, ни в коем случае не подключайте оба разъема питания одновременно, это может плохо закончится для винчестера.

Наверно и для материнки тоже.
Там про Raptor, но и для других так же. У меня WD на 200GB и в магазине говорили не подключать сразу оба разъёма (а у меня для SATA-питания вообще кабеля нет, на молексе работает).
"Только Hitachi указывает, что следует использовать только один из двух доступных разъёмов питания. Но мы так и не решились проверить правильность этого требования"
(_http://www.thg.ru/storage/200311141)
"ни в коем случае не подключать оба питающих разъема одновременно"
(_http://hardware.diwaxx.ru/hdd/sata-test.html)
Там же можно почитать, почему на SATA харде оставлен Molex.

[quaker]

Mg0

не понял а как тогда рожается из там 15 мб в сек подьема с поверхности 80 метров передачи на внутренний контроллер

а очередь команд оптимизирует перемещение головок уменьшает физический износ в первую очередь я не думаю чтоб влияние на скорость внутреннюю это влияло больше чем процентов на 10 ну 15


2 стервоза
я тоже чтото такое вроде видел но не был уверен

[dimonk]

в любом случае, с уверенностью причины смерти нельзя определить. может, из-за одновременного включения, а может, и нет.

[Mg0]

quaker
На самом деле, даже если посмотреть наиболее благоприятный режим -- последовательное чтение, то на размерах блока до 4Кб и получим те самые 15 Мб/сек по Intel IOMeter. И только с размером блока от 32 Кб практически все современные харды выходят на уровень 50-60 Мб/сек. При случайном чтении ситуация со скоростью считывания падает драматически, особенно на сильно фрагментированных дисках. А 80 Мб/сек -- это пропускная способность САМОГО внутреннего ИНТЕРФЕЙСА. Ессно, она должна иметь запас.

to Dimoc, to Samm
Винты Maxtor и Quantum. Как и предполагалось. Пробовать уже не надо результат , как говорится на лице
А причина кроется еще и в том что , комп был во владении двух Канадских тупарей которые которые думают что ВСЕ могут и без знаний и без опыта . Похоже мужская особь "игралась " с биосом а биос на этой Мамке позволял сделать из процессора 2.6 Ггц 4!!!.
Всем спасибо .Я думаю что тема закрыта

[Escaper]

Если можно, мне еще немножко ламерский вопрос в догонку (раз тема так называется).
На работе заказали комп с САТА 160гиг винтом. Как то потом выяснилось, что винт (по крайней мере в Виндоусе показывает) только на 130 с хвостиком гиг. Звоним в фирму, там отвечают, мол, Вы что незнали? ета же САТА диск, увсе нормално!
Вопрос: так ли это?

+
Извините что запостил, нашел вот http://www.48bitlba.com/
Спасибо quaker-у!!

[dimonk]

Escaper
а более удачную тему с уже готовыми ответами найти не пробовал?..

[quaker]

ищи тему по биг лба или лба 48 (lba)