KDE vs GNOME. Аль ишшо чаво присоветуете?

[Shlomo]

illusia:
Её не реанимировали,а задали вопрос.Что именно для новичка лучше.

А особенно в опросе мне понравилось "наваять свое", и это касаемо новичка

[Asgard]

Я юзаю гнома и в сравнении с кде он мне нравится больше. Но и к нему(к гному) особых симпатий не питаю. Тяжёлый он и приторможеный - как, впрочем, и кде - посему предпочитаю что-то типа Enlightmen'a или Blackbox'a

[medgimet]

До сих пор ничего кроме симпатии к КDЕ, первый который увидел, не дает мне повода сравнивать эти менеджеры. И если кто-то знает принципиальные плюсы и минусы, то объясните!

[Vladimir2003]

Думаю KDE для новичка будет лучше, сам с него начинал, а теперь привычка и другие не нравятся и не удобны.

[Asgard]

Я бы сказал, что КДЕ более привычен для людей, которые перешли на никсы с выня, благо его(КДЕ) можно так разукрасить, что аж Билл Гейтс ахнет. Гном штука попроще(я имею ввиду внешний вид), но, имхо, именно этим он и более приятен, хотя размалевать его тоже можно по самое неболуй. Блекбокс довольно внешне, но весит немного, компилится недолго и работает быстро. Енлайтмен - тоже штука весёла. Я бы сказал, что это оптимальный выбор между красотой и быстродействием + он довольно лёгок и тоже относительно быстро компилится.

[Shlomo]

2 Asgard - KDE Признан лучшим DE в мире, причему несколько лет подряд. И привычка л M$Win тут совсем не причем. Когда я первый раз поставил линукс, на gnome нельзя было смотреть без слез. И равных kde по интеграции прилохений нет. И все что в нем есть, как правило базируется на qt, а gnome тянет за собой целый зоопарк библиотек, по несколько на каждое приложение. А все потому, что каждое приложение разрабатывается никак не связаными между собой группами разработчиков. И на Слаке он у меня работал значительно медленней kde. KDE же с каждой версией становится все быстрее и лучше, Gnome же массивнее и задумчивей. (имхо)

[Asgard]

Shlomo

Я в принципе не спорю, что КДЕ признан лучшим, но:
a) Человек, перешедший с винды на никс, как правило, отдаёт предпочтение КДЕ, особо не задумываясь о его функциональности, тут, видимо, во внешнем виде всё дело(имхо).
б) Я особой разницы между гномом и кде не вижу, благо обе эти графические среды тормозят одинаково Посему предпочитаю пользоваться тем же гномом как можно реже.

[chesnok]

ВПС тоже некоторое время сидел в KDE, но пересел на xfce. Причины - банальная ресурсоёмкость и быстродействие KDE. КДЕ у меня (Атлон ХР 2000+, 256 метров оперативки) запускается секунд 15, xfce - ровно 2 секунды. И при этом обладает вполне приятным внешним видом, и не боится чисто КДЕ`шных прог.

[illusia]

А чего боятся то?Если юзать не КДЕ,то и надо юзать не КДЕшные проги,ибо софт ДКЕшный запускает и КДЕшные процессы.Поэтому память как никак прибавляется

И равных kde по интеграции прилохений нет. И все что в нем есть, как правило базируется на qt, а gnome тянет за собой целый зоопарк библиотек, по несколько на каждое приложение. А все потому, что каждое приложение разрабатывается никак не связаными между собой группами разработчиков. И на Слаке он у меня работал значительно медленней kde. KDE же с каждой версией становится все быстрее и лучше, Gnome же массивнее и задумчивей. (имхо)

КДЕ конечно штука хорошая, но тяжелая. Раньше сам под ней работал, а недавно пересел на Гном. ИМХО он намного быстрее КДЕ (и меньше весит). И красивых тем, иконок, стилей и подобной шняги для него существует довольно много. А про библиотеки принципиально не согласен. Напрмер glib и libgnome необходимы для очень многих Линукс-приложений (и здесь одной libqt не обойдешься). Я не люблю вшитые в КДЕ kwrite, kmail, итд, и пользовался КДЕ исключительно как оболочкой. И потом, КДЕ тянет за собой очень много всякой хрени (в основном из-за обилия встроенных программ), не меньше чем Гном...