| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 5 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
Hi, All!
Aeon не прав -- Win2k server может работать месяцами (знаю по опыту, так как работал сисадмином), linux же удобен ограниченому числу людей. Если тебе в игрушки играть и музыку слушать -- не стоит геморой себе набывать. Окон для этих целей вполне достаточно. Что касается *nix'ов... Тут нельзя однозначно сказать чем они лучше окон. Это разные вещи. Вопрос должен сводиться к другому: как ЭТО сделать в linux? И тут ты уже увидишь отличая между тем КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ в Windows и КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ в linux. Заранее извиняюсь за такой расплывчатый ответ, но чтобы понять в чем *nix выше винды в нем нужно РАБОТАТЬ, часто преодолевая (по незнанию) не хилые трудности. See U! |
|
|
# 9 |
|
::VIP::
Регистрация: 14.04.2002
Адрес: EE/Tln
Сообщения: 2 288
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
enot
этот вопрос вообще изначально неправильный... надо сначала описать какой у тя комп, что ты на нем собрался делать и т.п. Есть две ветки систем - Unix и не Unix..... Unix был создан для мэйнфреймов/корпоративных сетей/университета и не расчитан для персонального компа..... а Винды изначально были частью OS/2 в разработке IBM и Microsoft... потом полились винды.. причем винды тоже двух видов - персональные (для дома/игр - Windows 95/98/ME/XP home) и сетевые(для сервака/многопользовательских сетей - Windows NT/2000/XP Pro)... причем сетевые - более стабильные, но они не дают прямого доступа к железу... а соотв. игрушки не могут напрямую работать так круто как на персональных (разделение условное)...... вот ... ну а линукс - странный гибрид, сочетающий многопользовательность, бесплатность, стабильность, тягомотину с установкой некоторого железа и софта, консоль... и необходимость знать принципы загрузки компа, программинга/знание комманд шелла и проч. ну а Линдовс - это Линукс с частичной поддержкой виндовского софта.. .... это я кратко изложил что вспомнилось.. есть и куча других вещей.. мне просто лень и смысла нет их перечислять |
|
|