LINUX - где скачать и какой

[aivs]

Кстати если захочешь смогу объяснить как заставить работать стрим в линуксе.
Я за Mandrake 10.1, только лучше полная комплектация, ато что у меня на 3 дисков, она без девелов и вообще без средств для разработки, пришлось все самому доставлять

[pnp2000]

Ну Объясни всё равно нужно
И тут ещё вопросец ещё , в FreeBSD по дефолту пускается KDE а то после инстала командная строка .
Или надо его отдельно как то пускать
Эх чувтсвую надо докачивать Мандру и ставить её

startx - запускает Х сервер и в Линуксе и в ФриБСД. Если ты КДЕ при инсталяции задал, то все прокатит. Если нет, запускай sysinstall и устанавливай.
По дефолту запускать Х сервер вообще не стоит. Если что там вдруг не так будет, в Х не зайдешь, и будут проблемы. А так загрузился, если что не так отредактировал, и вперед.
Кстати Мандрака в легкую ставится вмести с кучей других осей. Так что с WmWare можно не заморачиваться. раздел на диске отведи и инсталь. А загрузчик ЛИЛО определит твою винду как нефик делать при установке.
И здесь лучше отмени дефолт Х.

[dav]

Я тоже новичок, но выбрал FreeBSD, взял древний ноутбук, сижу бьюсь, пока успешно А установка mandrake и подобных дистров линукса расслабляет, установка mandrake и windowsXP - одинаково просты.

Из симейства Linux советую выбрать Arch Linux, Slackware . Из BSD - FreeBSD. Остальное либо глючное, либо расчитано на детей, со всякими там утилитами для настройки.

[dav]

laumann:
Остальное либо глючное, либо расчитано на детей, со всякими там утилитами для настройки.

Я бы не стал так однозначно говорить. В линейке BSD есть OpenBSD и NetBSD. Сомневаюсь я что они глючные очень. Они просто менее популярны и инфы по ним мало, особенно на русском.
Ни один не расчитан на детей, даже Mandrake, который прост в установке... На детей, как ты говоришь, пока расчитана только винда.

dav, OpenBSD и NetBSD я не включил в список, зная что он даже не посмотрит их сторону.

Мандрейк - это на мой взгяд довольно глючный дистр. Покрайней мере так было до 9 версии.

Он (автор топика) все равно долго на мандраке не просидит и обязательно через месяц-два посмотрит в другую сторону. Тоже самое относится и к SuSe.

Это мое мнение и с ним необязательно соглашаться ....

[pnp2000]

Ну то что я помотрю по сторонам-то стопудово .
да и к стати а почему я не посмотрю в сторону OpenBSD , NetBSD
я же специально в первом посте ничего не писал о том что за *NIX мне нужен , и не перечислял дистры (хотя на тот момент уже было несколько)
лиш для того чтобы отвечающие могли свободно предлогать всё что есть говоря о +/- того что они юзали/юзают , так что уж напишите что там таково (как говориться "нам важно ВАШЕ мнение" )
-----------------------------------------------------------------
Без проблем жизнь потеряла бы смысл

Net и OpenBSD мне кажется не так уж хорошо подходят для дома в качестве десктопа, возможно это мне только кажется .

Как-то на форуме пробегала фраза: Каждый хвалит свой дистр. Это на самом деле так. Каждый из нас хвалит, то что ему лучше подходит.

Скажу сразу что из перепробываных за 5 лет таких дистров как: SuSe 6.3, Redhat 7.3, 8.0, 9.0, Debian Sid, Mandrake 9.0, Fedora Core 1, FreeBSD 4.10, Slackware 10.0, Archlinux. Я выбрал последнее. Во первых хочу отметить качественную сборку пакетов оптимированых под 686 процесор. Продуманое расположение каталогов. Стабильность системы как у Slackware. Офигенную утилиту pacman, чем-то напоминающую apt-get. Актуальность, а так же зависимость пакетов. Это то чего порой нехватало в слаке.

Когда я юзал Слаку, то мне казалось, что лучшего дистра мне никогда не найти,
но я ошибся. После знакомства с Archlinux я в экстазе.

Здесь ты можешь прочесть немного подробней: http://www.imho.ws/showthread.php?t=71659

[Roma Duke]

Для информации:
В новых дистрах, собранных на ядре 2.6.8.1 (пример Mandrake 10.1), существуют некоторые проблемы с SATA контролерами. Это выражается в следующем: Мат на intel 865 чипе. Стоит 2 CDROM и один SATA диск. Так вот ядро корректно не ставиться. Либо виснет при загрузке либо начисто отсутствуют cdrom в системе. Причем в режиме совместимости, который ставится в BIOS работают предыдущии версии ядер. Я пробовал до 2.6.5
На 2.4 не эксперементировал.
Поэтому при выборе это тоже надо учитывать.

ЗЫ: Хотя возможно все дело и в руках. Поэтому кто решил эту проблему, поделитесь инфой.

[pnp2000]

Ну SATA у мя нету потому в этом отношении я спокоен