люди добрые есть 1,5k$ помогите выбрать фотокамеру

[LightStream]

вот собственно и весь вопрос...

[Sile]

А под какие задачи планируется ее использовать?

[Zes]

С такой суммой можно купить практически любую просьюмерскую камеры вплоть до хорошего уровня DSLR. Много вопросов. Главный из которых цель покупки и решить,планируется ли покупка компактной потребительской дигиталки комплекта или начального+ уровня цифрозеркалки со сьемными обьективами.

[bomberman]

вот прямо так, без выяснения причин покупки, мой совет был бы Nikon D50(body)+пара объективов к нему. Почему так, спросите вы... да потому что являюсь обладателем второй по счету цифры и уже смотрю на третью.. сабж выше...
Если человек готов потратить такие деньги на фото, то явно ему надо профессиональное или полупрофессиональное, купив просьюмерку рано или поздно захочется большего, а D50 по отзывам лучщее по качеству зеркало для новичка

[Black_NAiL]

20D кит + 430ех вспышка.

[Wiedemann]

Black_NAiL, 20D с китом - это не извращение? D50 с хорошими объективами будет предпочтительней.

[Dimarzio]

To Wiedemann
Слушай а ты хоть раз в жизни держал в руках 20D? Делал с этой фотокамерой фотки??? С такой камерой никакой обьектив не извращение. Недавно в силу знания немецкого языка зарегестрировался на немецком форуме посвящённом цифровым зеркалкам. И каково было моё удивление когда почти большинство пользователей имеющих камеры Canon имели всего навсего всеми горячё любимый 18-55 мм... И никто не высказывал неудовольствия... А тут прям все поголовно супер профи и так это стекло ругают и эдак. У чела такой камеры не было, что это за фокусное расстояние он представляет с трудом, возможно его ему до конца жизни его хватит. Лучше на первое время взять что-то незначительное и сэкономить чем нахвататься чего не попадя, а потом думать куда это всё деть...

[Wiedemann]

Dimarzio, держал, китовый, щёлкал даже
Кит убьёт преимущества камеры. А какой смысл в Феррари, если коробка передач 2-ух скоростная? Так люди к телевизору за 1000 у.е. 32" берут ДВД за 50 у.е. и тоже довольны "качеством".
Если оптика докупаться не будет, то какой смысл? К хорошему объективу потом можно будет взять другую тушку, а так устареет тушка и объектив на выброс.
Это лишь моё ИМХО, как и ваше. Зачем затевать холли-вар?
К тому же если человек совсем не бум-бум, то может стоит обойтись компактом? Чтобы понять, что к чему и сделать потом осознаный выбор?

[bomberman]

да, но сдругой стороны, человек согласен потратить $1500, никакой компакт в эти деньги не влезет-будет намного меньше, так что за такую сумму и советуем зеркало

[Black_NAiL]

Wiedemann
я не зря еще и пых приписал. с ним ЛЮБОЕ стекло можно до 8 прижать и будет все резко.
Кстати, кит от двадцатки не тк уж и плох, как все его ругают. Я ожидал худшего... оказалось, что АФ довольно быстрый, хоть и шумноват. А про точность я не говорю - на двадцатке вообще очень цепкий АФ.
D50 неплоха, но скорости мало и буфер маловат. По крайней мере, для меня. Плюс пластиковый корпус, темный и мелкий видоискатель... в 20тке светлее, сравнивал лично.
и вообще. Оба совета хороши - и кит 20D+пых, и D50 плюс стекло.
Можно еще 350D + стекло (например, 17-85... или даже полтинник!) + пых опять же.

[Wiedemann]

Black_NAiL, вот это дельный совет, без фанатизму!
Просто себе D50 приглядел, а за 500 у.е. лучше возьму 28-75/2.8. Не везде можно вспышку использовать (вечером на улице) + грип меньше на более светосильном объективе.
Я лично серийной съёмкой никогда не пользовался, любителям это ИМХО не нужно
350 + хорошее стекло. Позже 350 можно и на ФФ сменить, если подешевеет.
P.S. И всё-таки для 20-ки нужен хороший объектив (тока не пинайте)

[Zes]

Кстати,d50 очень удачная камера для начинающего. Мой мэнеджер,дядя при деньгах,решил
проапгрейдиться с зеркалки на DSLR,походил попробовал всё от кенона - 350,20d,30d, и ему Nikon d50/70s пришлись более. Но китовый обьектив он таки взял от d70s,а тушку от d50.

[Likebeer]

Хе-хе, если бы у меня была такая сумма на камеру, я бы взял себе двадцатку без раздумий, пусть даже и с китовым стеклом. Да, стеклышко примитивное, но - на первое время хватит, чтобы осовоиться с этой камерой. А в будущем можно и получше объективчик докупить (телевик например), и это лучше, чем к объективам в будущем докупать тушку. А сравнивать D50 и 20D бессмыслено - это аппараты просто разные по классу. Так что мой выбор - Canon 20D kit.

[KiBr]

Отдам еще один голос в пользу Canon EOS 20D kit + Canon SpeedLite правда не 430, а 580 - она будет получше.

[Black_NAiL]

KiBr
не только лучше, но и дороже в 2 раза.

[KiBr]

Black_NAiL
Но зато работает изумительно

[Wiedemann]

KiBr, 1Ds MarkII ещё лучше. Ненадо оффтопа: "Эх, чтобы я купил..."

[KiBr]

Да и вообще то думаю в ближайшем будущем взять еще одну 580-ку, как ведомую.

[RMD3003]

Я имел 20D с 18-55(kit). Эта ленза на нём, как мотор от Жигули в 600м Мерсе. Лучше тогда взять 350D (D Rebel) с хорошей линзой (17-85 IS).

18-55 kit

[Black_NAiL]

RMD3003:
Лучше тогда взять 350D (D Rebel) с хорошей линзой (17-85 IS).

это, интересно, чем же так хорош 17-85?
бестолковая линза... прежде всего - из-за низкого качества. Качество картинки - как у кита, а на широком угле - хуже кита. Только добавили диапазон, USM и IS. На таких фокусных IS не особо нужен.
Из-за всего этого 17-85 непомерно дорог. Ему красная цена - 350, никак не 600...
И ХА в нем - больше, чем у кита.
Кстати, полнокадровый 28-135 IS USM стоит ДЕШЕВЛЕ, и при этом - резче, и нет таких ужасных ХА.
Более того, именно 350D с 17-85 плохо фокусируется при недостатке света. Двадцатка с ним же гораздо увереннее себя чувствует.
Последний выстрел - элька 17-40 стоит всего на 100 долларов дороже этого 17-85. При этом качество 17-40L выше на порядок.

Самое грустное, что у кенона нет альтернатив 17-85.... Как и у конкурентов. Разве что только новая сигма 17-70, но ее пока к нам не завезли....