imho.ws
IMHO.WS  

Вернуться   IMHO.WS > Программы и Операционные системы > Операционные системы M$
Опции темы
Старый 18.08.2003, 01:45     # 21
Black_NAiL
Папараций
 
Аватар для Black_NAiL
 
Регистрация: 25.04.2003
Сообщения: 806

Black_NAiL Простой бог
Black_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой богBlack_NAiL Простой бог
simba22 Нет, обычно работают. Но встречаются и такие, что не работают, или глючат.

На свой ноут я поставил ХР, не мог 2000 - она нормально центрино не понимает.
Кстати, фишка - cleartype для шрифтов дейчтвительно хорошо улучшает визуально восприятие текста в ХР.
Black_NAiL вне форума  
Старый 18.08.2003, 02:08     # 22
terrorist
Guest
 
Сообщения: n/a

Цитата:
Первоначальное сообщение от Black_NAiL
На такой ноут лучше всего 2000 на NTFS.
100% согласен
 
Старый 18.08.2003, 02:57     # 23
ARTi
Guest
 
Сообщения: n/a

Надо попробовать, и ИМХО, начинать следует с XP на NTFS, а про FAT вообще забыть, т.к. XP на FAT долго не проживет, особенно если интенсивно пользовать. Я бы сказал, что ставить Win2k или WinXP на FAT НЕЛЬЗЯ, разве что в крайнем случае, которого надо постараться избежать. Иначе потом не оберешься криков на форумах, типа, WinXP не так и не эдак... ;-)
Если что пойдет не так, скорее дело в настройке. Тут надо попариться.
И еще. Я конечно понимаю, что об этом тут не спрашивали, но можно (и я лично бы поставил без разговоров!) поставить W2k3. И не надо говорить тут об излишествах сервера, дело в другом. Главное - работает БЫСТРЕЕ WinXP. Как такое может быть - не знаю ;-) но только это факт.
Я перешел на W2k3 сначала, чтобы просто попробовать. Но теперь я вспоминаю работу WinXP и удивляюсь: она, оказывается, зачастую кривила душой, а я этого не замечал... да еще и радовался ))) Вот был каким идиотом ;-)
Ладно, это все лирика. Если выбирать из предложенного, ставь WinXP, обязательно на NTFS!!! Если вообще оптимально, по-моему мнению, то W2k3.

P.S. Вы пробовали когда-нибудь поставить Linux на HPFS? Нет? Ну, вот и не ставьте никогда WinNT (2k, XP, 2k3) на FAT!!!
 
Старый 19.08.2003, 09:13     # 24
gregp
Junior Member
 
Аватар для gregp
 
Регистрация: 28.07.2003
Адрес: IL
Сообщения: 93

gregp Путь к славе только начался
ARTi

Поддерживаю на все 100%. Я хоть и не самый большой любитель форточек и в последнее время почти полностью перестал быть стекольшиком, но 2003 сервак оставляет очень приятное чуство мошности и стабильности. ИМХО на такой комп можно ставить безбоязнено!
Насчет ФАТ однозначное нет! Он просто загибается начинает терять информацию, проверять диск при каждом буте и т.д.

А лучше всего - ЛИНУХ!

N.B: Post otpravlen s COMPAQ Armada E500, SuSE 8.2, Gnome 2.2, MozillaFireBird.

Systema multi-boot XP/SuSE!

Последний раз редактировалось gregp; 19.08.2003 в 09:17.
gregp вне форума  


Ваши права в разделе
Вы НЕ можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах.
Вы НЕ можете прикреплять вложения
Вы НЕ можете редактировать свои сообщения

BB код Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:02.




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.