Самый перспективный язык программирования???

[msustudent]

ABAP - Sap R/3

[Zueuk]

Для быстрого написания прог - Delphi.
Для профессионального написания прог - С++.
Для написания сайтов (движков, и т.д.) - PHP.

Лично я ТАК думаю

[undefinable]

Для быстрого напсиания ПЕРЛ рулит,ИМХО

[alexey_ma]

Сообщение от msustudent

ABAP - Sap R/3

Слишком узкоспециализированый язык чтобы имело смыл его обсуждать . Кроме того сам Sap с точки зрения потребляемых ресурсов настоящий монстр. Sapgui имеет доволно большое количество ошибок.

[ivahaev]

SolidSnake:
В Делфях, даже в самых старых, куча компонентов, т. е. возможностей сделать много и сразу. В Сях я ещё такого не наблюдал.

Этим дельфи и подкупают. Но си - более родной язык для виндоуз, и на нем пишут на много более красивый программы
С другой стороны - Borlаnd C++ представляет те же возможности, что и дельфи (его компоненты также написаны на Object Pascal)

[alexey_ma]

Кого они подкупают? Есть огромное количество ActiveX -ов и библиотек классов для всякого рода gui - вых рюшек и не только для этого, все это замечательно работает с VisualC. Просто надо уметь всем этим пользоваться. А то получается что как тут недавно кто -то вопрос задавал про компоненту делфи для работы с XML, вроде казалось бы чего проще ,используй стандартные системные вещи (msxml , DOM) - удобно и работает хорошо, ан нет, компоненту специальную подавай...

[alexey_ma]

Interceptor:
Перспективный - это с какой стороны посмотреть: в России большей популярностью пользуется Дельфи, в Америке и Европе - Borland Builder C++. А на асме проги офигенно компактные и шустрые.

За Европу говорить не буду, не был там. В Израиле практически никто не пишет на Borland Builder C++ (я имею ввиду компании, не отдельных частных разработчиков). Дельфи используют , но опять же не видел что бы кто нибудь писал широко используемый коммерческий продукт на Дельфи. Встречал программы написанные на Дельфи в армейских конторах, но написанные там же и себя для. VB используют достаточно часто. В осовном пишут на Visual C++ , ну и конечно последнее время C# попер, но скорее как замена VB.
В Америке программ написанных на Builder C++ и Дельфи там где был лично, не встречал. Используются программы VB,Visual C++ ,Java. IMHO последнее время пошла тендеция к использованию всякого рода ThinClients, то есть программ работающих в браузере или Java, серверная часть может быть сама разная, ASP, Java или VB скрипты, J2EE и т.п.
В штатах наши клиенты это саll centers нескольких крупных компаний (AT&T,Qwest,Metlife,K-bank..).
В Израиле наша шарашка помоему единственная которая использовала Borland C++ Builder ,да и то мы отказались от него несколько лет назад, сейчас все на Visual C++, и есть еще довесок Web ASP c C#.
Все это мое личное мнениe основанное на собственных наблюдениях и может быть не совсем правильное

Interceptor:
А чем Дельфи не по нраву?

Это субъективно. Я просто не люблю Pascal и считаю что под Windows программы итенсивно работающие с WinAPI или например COM гораздо проще писать на С/С++.

[russianpirate]

Питон.. я удивлен што менше все-во за нево!С++ тоже не плох... но по тяжилей!

[Asgard]

О преимуществах одного языка над другим спорили, спорят и будут спорить, пока не придумают "идеальный" язык программирования, а поскольку нет ничего идеально, значат всегда. На самом деле, на каком языке писать каждый выбирает для себя сам и остаётся верен этому языку на протяжении всей жизни. Например, есть что-то такое мистическое, что рождает во мне антипатию к Jav'e, php, VB и рождает симпатию к perl'y, С++, Assembler'y. Посему при выборе языка нужно исходить из того, какой тебе более приятен.

shalomman

[Idler]

Сообщение от DOMRIK

Какой же самый крутой язык программирования? Хочу начать глубоко изучать, а что именно не знаю...

перспективных языков нет, есть проекты которые требуеться сделать,
обычно серьезные вещи делает группа программеров, здесь не обязателено знать все языки
совет таков - попробуй научиться писать на любом языке из списка который ты предоставил, затем другой, другой ...

и все будет у тебя хорошо

[BC Scout]

Сообщение от Asgard

На самом деле, на каком языке писать каждый выбирает для себя сам и остаётся верен этому языку на протяжении всей жизни.

Просто не могу поверить что такое мог бы написать профессионал.


И не сам выбираешь (даже если ты волк-одиночка есть еще требования клиента), и не остаешься верен ... Я уже писал, язык программирования - не более чем инструмент: нужен топор - используешь топор, нужен лобзик - берешь лобзик.

Сообщение от Asgard

Например, есть что-то такое мистическое, что рождает во мне антипатию к Jav'e, php, VB и рождает симпатию к perl'y, С++, Assembler'y. Посему при выборе языка нужно исходить из того, какой тебе более приятен.

Еще раз, надо научиться ПРОГРАММИРОВАТЬ. Ну а с мистическими антипатиями, IMHO, далеко не продвинешься.

Мне не приходилось (пока) делать большие проекты на Java, но, я уверен, если бы было надо - использовал бы, и не чертыхался. С++ в свое время повернул меня лицом к ООП ( не путать с Орг. Осв. Палестины ), но я рад что сейчас есть более изящно сделанные средства разработки. В общем, гибче надо быть ...

Сообщение от shalomman

что бы не говорили про с++, но он не обьектно ориентированый.
...
Я нивкоем случае не умаляю плюсов с++, но этот язык - не язык приложений, а язык написания ОС и системных вещей. Вошел в моду с, после того как на нем написали юникс, но многие не понимают, что если на языке хорошо можно писать ОС, то он не обязательно универсально подходит для всего.

А можно спросить, понимает ли автор разницу (я бы даже сказал, пропасть) между С (на котором 'написали юникс' ) и С++ (который 'не обьектно ориентированный')?

[Asgard]

BC Scout, несомненно вы правы в том, что нужно научиться именно программировать, а не просто выучить какой - либо из многочисленных языков, недаром существует такое огромное колличество разнообразной литературы именно по программированию, а не по конкретному языку. Дело в том, что вы меня немного не верно поняли. Я не имел в виду, что человек программирует на одном и том же языке всю жизнь, просто у человека есть какой-то любимый язык, на котором ему лично приятнее программировать. В той же вашей аналогии с лобзиком и топором, я могу просто любить пользоваться топором, потому что мне это, допусти, доставляет несколько большее удовольствее, чем работа с лобзиком, но это ни в коем случае не значит, что топор будет применяться мною повсеместно.

Я всё равно останусь на своём мнении, что человек должен выбирать тот язык, который ему приятнее, ибо в данном случае ему нужно с чего-то начать, а зачем начинать с чего-то, что вселяет в тебя антипатию? Причём человек, понявший и выучившый один язык обязательно пойдёт дальше и начнёт осваивать другой, и только в этом случае уже что-то может зависеть от мнения заказчика.

[BC Scout]

Asgard , конечно, если вы говорите ТОЛЬКО о начальном периоде, то я согласен что изучать легче и приятнее то, что посимпатичней. Но тут скорее как повезет с 'учителями': очень трудно 'с нуля' определить что тебе будет даваться легче. Очень важен еще и стиль изложения - он должен соответствовать особенностям ученика.

Например, кто-то вполне может успешно изучать некий язык программирования в таком стиле: - " язык Х поддерживает такие-то типы данных, имеется столько-то команд и операторов с такими-то сигнатурами, такие-то стандартные библиотеки и т.д.". А кому-то необходимо получать информацию в стиле "How to ...": - " Чтобы решить с помощью языка Х такую-то задачу вы должны сделать то-то и то-то, а для этого вы можете использовать такие-то функции (команды, классы ...)." Ну и так далее. Кстати, последний стиль ближе к собственно программированию, а не к "программированию на языке Х'" :-) т.к. позволяет сначала получить ОБЩИЕ решения, методы и приемы, постепенно спускаясь к конкретным особенностям языка и, уж в последнюю очередь, к синтаксису.

[BC Scout]

2 shalomman:

а вы еще раз перечитайте свою фразу:

***********
Я нивкоем случае не умаляю плюсов с++, но этот язык - не язык приложений, а язык написания ОС и системных вещей. Вошел в моду с, после того как на нем написали юникс, но многие не понимают, что если на языке хорошо можно писать ОС, то он не обязательно универсально подходит для всего.
********
и, возможно, поймете почему я задал свой вопрос. Из нее (этой фразы) можно сделать как раз такой вывод.

А вот из каких моих слов вы сделали вывод что "А вот вы, уважаемый, судя по всему не понимаете."? Судя по чему ВСЕМУ?

К сожалению вы используете риторику и приемы, характерные для "религиозных" войн. Лично мне это не интересно.

Да, еще одно наблюдение. В онлайне и впрямь легко делать предположения об опыте и знаниях оппонента. Совершенно безопасно и безнаказанно. А, главное, легко - уязвил "противника" - глядишь, экспертом прослывешь. Это касается, IMHO, не только вас. Я, вот, тоже не удержался - уж больно противоречивой мне фразочка показалась. Сожалею.

[ivahaev]

linq:
а где .NET? — имхо, станет стандартом годика так через 2-3

.NET - то как-то и не язык вовсе.

[tombird]

Мне показалось странным, почему в все обсуждают
процедурные языки программирования
А как же будущее, новые технологии и т.п. ?
Я например советую всем программистам
для расширения кругозора обратить внимание
на современные фунциональные языки Forth и
тот же Haskell. Хотя с их использованием
вы вряд ли сможете создать серьезный
коммерческий проект, зато
вы сможете увидеть новые горизонты.

PS. с haskell-интерпретаторами идут весьма интересные
примеры вполне полезных программ (скрипты/утилитки запросто можно
писать - и весьма красиво ).

вот например пример перевода числа из арабской нотации в римскую
(взято с http://pleac.sourceforge.net/)

-- @@PLEAC@@_2.6  -- code from comp.lang.functionnal  
inttorom n = (concat  ° reverse) (zipWith roman sets digits)  where
       digits = reverse (map (\x -> fromInt (read [x])) (show n))
       roman (i,v,x) n = case n of {
            0 -> [];  1 -> [i];   2 -> [i,i];   3 -> [i,i,i];   4 -> [i,v];
            5 -> [v]; 6 -> [v,i]; 7 -> [v,i,i]; 8 -> [v,i,i,i]; 9 -> [i,x] }
       sets = [('I','V','X'), ('X','L','C'), ('C','D','M'), ('M','?','?')]
     mroman = putStrLn ("Roman for "^15^" is :"^inttorom 15)

[asdx]

Сообщение от шоколадный заяц

Assembler.

Почти все дрова пишут на нем.
На нём живёт железо.
А без железа, это не жизнь!

Дрова пишут и на сях.

[Oracul]

одна из важнейших прочит, почему Яву(я не имею ввиду только синтаксис самого языка) создали такой,какая она есть, это возможность переносить программы на другие платформы => учи ява

[Oracul]

shalomman
Если не трудно, обьясните почему вы считаете, что С++ является языком ИМЕННО поддерживающим ООП, а не ООП.....Ведь если компилятор поддерживает и то и то, а также сохранена обратная совместимость, это не означает, что С++ не ООП..

[edbond]

самый крутой ruby. а python ищо лучше, имхо. любимый язык. ruby перспективный, но сыроват еще.