Александр

[Lextor]

В ролях Колин Фаррел, Энтони Хопкинс, Анжелина Джоли, Вэл Килмер, Джаред Лето
Год 2004
Жанр Историческая драма
Производство США / Великобритания / Германия / Нидерланды
Режисер Оливер Стоун
Сайт фильма _http://www.alexanderfilm.ru/


Для каждого человека он значил что-то своё. Одни видели в нем великого царя и воина, полного амбиций, мужества, ведущего свои войска на персидские армии. Другие — сына, отчаянно пытающегося завоевать одобрение сурового отца и перебороть печать материнского наследия. Для своих врагов он стал кошмаром во плоти, полководцем, не проигравшим ни одного сражения, без устали ведущим верных солдат к самым границам мира. Для соратников — провидцем, чьи мечты и деяния пережили столетия, и чьё имя эхом прогремело сквозь вечность. Его звали Александр Великий.

[Fermata]

Что-то голливудские исторические фильмы меня последнее время огорчают. На Трою зря ходила, второй раз даже на халяву смореть не буду. И на Александра не пойду, подожду пока кто-нибудь принесёт CD.
Сейчас немножко погадаю . Мне кажется, что ничего исторического там не будет. Зато будет крутой каратист Александр-сан, разящий супостата в живописных позах. Ещё он влюбится в прекрасную рабыню (или вражескую царицу), а злодеи будут строить плоские козни. Это для драматичности. А для историчности будут массовые сцены с колесницами и боевыми слонами, чтобы создатели могли гордо сказать какую кучу денег они потратили. В общем, будет зрелище и озвучка, а сюжет поместится на фантике от конфетки...
Интересно, угадала?

[PUBLIC ENEMY N1]

Sterwoza
Ага......Главное что б актёры крутые были....мда............

[bubaboss]

Сообщение от PUBLIC ENEMY N1

Sterwoza
Ага......Главное что б актёры крутые были....мда............

сам то понял чего сказал?


to Sterwoza
зря ты так, на фильм можно сходить хотя бы потому что там играет Анжелина Джоли и Колин Фаррел 2 очень модных нынче актёра
к тому же разочеровавшись во всех исторических фильмах и ниходя на них ты вполне рискуешь пропустить что нибуть стоящее
так что мой тебе совет: иди в кино!!!

[Смотрящий]

Частично согласен с bubaboss, но есть одно "НО" - Sterwoza в кино ходить не стоит

[DevilMan]

А режиссёра видели?! Это же Стоун! "Natura Born Killers", "JFK", "Doors","U Turn", "Platoon", "Wall Street" - он лажи никогда не порет! B фильм будет не попосовый 100%, несмотря на Колина Фаррела - ведь даже самые слабые актёры раскрывают свой потенциал под руководством классных режиссёров.

[pazdak]

У меня уже с месяц диск валяется, но посмотреть как-то желания нет, действительно после крутых фильмов якобы исторических, желание напрочь отбилось, от истории только название и имена героев остались.

Но может гляну на неделе.
А в кинотеатр стоит идти если только всю массовку хочется разглядеть, все таки фильм широко экранный и смотрится куда приятнее именно там.

[el]

я может и посмотрю его, если услышу хорошие отзовы или прочитаю, например в этой теме.

В последние время очень мало смотрю фильмы...

Известные актеры + уважаемый режиссер + про нашу историю = может и стоит посмотреть даже если фильм не очень - историю освежить!

[Dimm]

Sterwoza

Совершенно права. В таких фильмах искать нечего - всего лишь очередной блокбастер, историческая клюква.

[bubaboss]

ну не правы вы все...
ну не может Оливер Стоун снять лажу..
кто видел его фиьмы тот поймёт это вам не какой то чел являвшийся продюсером хз какого блогбастера
этот человек сделал себе имя на отличнейших фильмах и ради ганорара он себе не изменит тк режиссёр не попсовый
следовательно если человек впринципе не можеи снимать лабуду он её и не снимет = все в киноооооооооооооо

Ну Bubaboss,в пятницу и посмотрим прав ты или нет,но сходить на него все таки надо,ведь фильм обещает быть стоящим.Такой актерский состав в купе с извеснийшим режиссером обещает нам фильм-рекордсмен "золотых статуеток"

[aek]

Что, 50-е вернулись ? Трои, Спартаки, Александры .. не за горами очередная порция Цезарей.. ширпотерб, тьфу.. звиняйте, накипело.

[Shk_Alex]

Ну что, видимо я первый его посмотрел ))))

Во первых:

Sterwoza:
Мне кажется, что ничего исторического там не будет. Зато будет крутой каратист Александр-сан, разящий супостата в живописных позах

Вот тут как раз мимо. Для художественного фильма акцент на историческую часть достаточно приличный (про достоверность говорить не буду, т.к. не слишком силен в истории). Фильм даже частично сделан как повествование от первого лица одного из приближенных Александра.
А Александр в фильме представлен именно как полководец, а не как воин, и в сражениях непосредственного участия практически не принимает.

Во вторых:

Sterwoza:
А для историчности будут массовые сцены с колесницами и боевыми слонами, чтобы создатели могли гордо сказать какую кучу денег они потратили.

Это есть и сделано достаточно красиво. Особенно сражение в пустыне. Крови ровно столько сколько должно быть чтобы создать атмосферу, но не шокировать. Вообще съемки как всегда в их фильмах выше среднего (на 9 из 10).

Sterwoza:
В общем, будет зрелище и озвучка, а сюжет поместится на фантике от конфетки...

Есть все три составляющие, правда в неровных проборциях, но баланс помоему не плохой. В фильме с приличными правда пропусками, но достаточно полно показана жизнь Александра от РОЖДЕНИЯ и до СМЕРТИ, а не только самые великие побоища. Кстати сражения занимают меньше половины картины. (с секундомером не замерял, субьективные ощущения)

aek:
ширпотерб, тьфу.. звиняйте, накипело.

Да ширпотреб. Но очень качественный.

Чуть не забыл. Одина вещь которая мне ОЧЕНЬ не понравилась. Очень большой акцент на то что Александр, как и большая часть его армии, был бисексуалом. Правда это исторический факт.

РЕЗЮМЕ (ИМХО)
Посмотреть стоит, причем желательно в кинотеатре.

[bubaboss]

беру все свои слова обратно
фильм - лажа абсолютная , такое ощущение что снимался голубым для голубых .... всё кино то мужыки в углу обнимаються , то целуються,
то занимаються сами знаете чем
я конечно понимаю что в древней Греции мужеловство было нормой но не до такой же степени судя по фильму , а там об этом сказано ,ахилесс с потроколом были любовники, Александр был голубой ,все его генералы тоже - тошнотно до жути
Битвы сняты слабо ,какой нибудь Спартак 60 лохматых годов был снят лучше
Радует тока Джоли она смотриться как будто реально там и жила -очень красива и очень правдоподобна жаль тока времени ей отвели в фильме мало
Вообщем смотреть строго не советую.....
а в Оливере стоуне я очень разочаровался ,может и близко к реальности но в кино я пришёл не для того чтобы смотеть 2 часа взаимоотношения голубых

[$pher@]

...отзывы противоречивые....однако..посмотрим

Прослеживается интересная тенденция экранизации жизни полководцев древних, и вообще все что связанно с войной, американцами..как будто оправдываются

[JayDee]

Фильм очень даже хороший.
bubaboss
Да есть там моменты что мужики друг друга любят, целуются, ну и что раньше это было нормально. Это считалась настоящей мужской дружбой. Как бы вы вели себя с человеком с которым вы выросли, вместе переживали худшие времена, вместе отдыхали и.т.д. Он больше чем просто друг. И не надо их называть голубыми.
Битвы сняты очень даже хорошо. Одна битва в пустыне чего стоит, а вот битва в Индии хуже - это да.
Актеры играют очень хорошо, Джоли и Фарелл очень хорошо.
Но вот если сравнивать Александра с Троей, то Троя лучше будет, но не намного.
Вывод
Полностью согласен Shk_Alex, что фильм стоит посмотреть особенно в кинотеатре.
P.S
Это не единственный фильм по похождениям Александра Македонского. В 2006 году выйдет еще один фильм о его похождениях с Леонардо Ди Каприо и Николь Кидман в главных ролях и бюджетом 150 000 000 долларов.

[bubaboss]

DeeJay:
bubaboss
Да есть там моменты что мужики друг друга любят, целуются, ну и что раньше это было нормально. Это считалась настоящей мужской дружбой. Как бы вы вели себя с человеком с которым вы выросли, вместе переживали худшие времена, вместе отдыхали и.т.д. Он больше чем просто друг. И не надо их называть голубыми.

а я и не говорил что Режиссер сам придумал эту голубую линию, но не в таких же количествах демонстрировать это в кино,всётаки на это кино пойдут и дети,и если мне взрослому мужику это противно то что же говорить о них??
Давайте тогда покажем Калигулу Тинто Брасса в кино тоже часов так в 12 00 чтобы любой туда мог попасть и глянуть , причём доказано что Брасс снял кино наиболее приближенное к реальности
Ты бы пошёл туда со своими детьми???
И я всётаки живу в 21 веке да ещё и в России для меня чужды все эти голубые слюняйства , во всяком случае у меня никогда не возникало желания смотреть на всю эту белеберду с голубым душком
Причём не тока из-за этого мне не понравилось кино просто это вызвало наибольшее отчуждение

[Dimm]

$pher@

Ну скажем так - новое - это хорошо забытое старое. В 50-х такие фильмы штамповали как...
Видно пришло время обновиться. Ты ведь не будешь смотреть Клеопатру или Спартака тех лет.

DeeJay
"В 2006 году выйдет еще один фильм о его похождениях с Леонардо Ди Каприо и Николь Кидман"

О похождениях Александра и Леонардо Ди Каприо?

[The Game]

Сообщение от '[Ghost

'
Ты ведь не будешь смотреть Клеопатру или Спартака тех лет.

Почему нет? Лично мне "Спартак" Кубрика и Дугласа 1960 понравился больше "Трои" 2004.

[Dimm]

Ну не знаю, я начинал смотреть и Клеопатру - бросил, Спартака - еле до конца дотянул. Скучно. Краски блеклые, музыка - тех лет. Мечи картонные и актрисы какие-то толстые, но с огромными глазами .
Вообщем на любителя.