лучший torrent-клиент

[SergoZD]

Возникла необходимость выбрать торент-клиент. Ввиду достаточно большого их количества и ещё большей моей лени решил не пробовать все их, а обратиться к уважаемым посетителям IMHO.WS за советом =)

В общем голосуйте, и если есть желание, опишите замеченые плюсы и минусы различных клиентов из собственного опыта.

[kostjan!]

Пользую Azureus уже год, всем доволен, удобный интерфейс, в клиенте много настроек и есть поддержка русского языка, главное неудобство в том что необходимо ставить виртуальную машину java.

[Warchief]

SergoZD
Ставь µTorrent! Малый размер, не грузит процесор и оперативную память(3Мб у меня).К тому-же корректно работает с трекерами.
Биткомет лучше не ставь, часто в последнее время вижу на трекерах объявления, что клиенты BitComet банятся.

[Plague]

Warchief:
BitComet банятся

версии раньше 0.61... а сейчас уже 0.64
µTorrent кстати, тоже древней 1.3 банят

[rodman]

Azureus пользуюсь, вполне доволен до ток проц он грузит не слабо, надо будет попробывать µTorrent

[maxximik]

Раньше пользовался BitTornado, но перешел на µTorrent. Последние нравится больше и визуально и как программа. Всё происходит в одном окне, в торнадо каждый торренет, своё окошко. Поставил µTorrent на руссокм языке, вообще красота.

[andrejus7w]

Пользуюсь Bitcomet0.64 вполне доволен , ранние версии вешали систему эта вроде ничего ,"µTorrent" по мне еще не даделанный.

[maximka4]

преюзал множество прог, µTorrent наиболее "удачная" для меня

[robot_gunner]

µTorrent пока лучший.

[aceofext]

Юзал официальный клиент, BitTornato, BitComet, BitSpirit...
µTorrent - однозначно лучший! Не надо устанавливать (просто запускаешь файл и вперед), минимальные настройки, качает железно. Что ещё нужно для счастья?

Пользовал BitComet,начиная с 0,56.Потом на глаза попался µTorrent.Привлёк размером и скромностью в потреблении ресурсов.(Кушает в десять раз меньше памяти,чем BitComet)

[Kvarx]

Недавно начал юзать µTorrent, почитав этот топик. Вроде все олично.

Вот только могли бы объяснить почему 60% во вкладке Пиры юзают Azureus? Он в Европе/Америке более популярен? Ведь он требует установки явы-машины. А µTorrent поставил и юзай. Вообще не понятно мне

[Plague]

Kvarx:
он требует установки явы-машины.

и что? у многих она и без этого стоит.

Kvarx:
Вообще не понятно мне

настроек в нем больше. всё с одной стороны сложней, но если разобраться - нарулить можно нааамноого больше

[MaD_MaX]

Ставил несколько разных. Запомнился лиш Azureus.
Тяжеловат, но удобен, Красив, Много пользователей, плагинов.
И главное, на многих тракерах только он полностью поддерживался. С другими были проблемы.
ЗЫ Уже не качаю годика 2 торрентом. Мож обстановка поменялась!

Год как начал качать сначала пользовался Azureus, потом решил попробовать µTorrent, порекомендоали, и как не странно, чем меньше наворотов и различных настроек-тем удобнее, очень доволен, сейчас установил версию 1.4.1 Betа и всем советую-не пожалеете

[Plague]

tutut:
чем меньше наворотов и различных настроек-тем удобнее

тогда вполне логично будет снести винду и поставить DOS... скажем версии 6.00... я к тому, что аргумент это мягко говоря, странный.. я ничего не имею против uTorrent, но например как его неоспоримое преимущество я соглашусь с тем, что он памяти меньше ест. то, что инсталяции не требует (кстати уже установленые Азурес, Комета преспокойно копируются с компа на комп и прекрасно работают безо всякой инсталяции). а как раз наличие более гибких настроек - это не недостаток, а преимущество Azureus, и скорей всего недовольство этим свидетельствует о нежелании (или лени) с ними разбираться, не более того..

извиняюсь, если обидел кого.

ps самый глобальный недостаток Azureus - то, что он сильно грузит машину, если торрентов на раздаче много, а лежит всё это на ноуте с 1000MHz и винтом 4200оборотов. а на мощной машине - цены ему нет..

pss хотя пожалуй соглашусь с тем что для новичка, который только в это дело влез - сперва надо разобраться в принципе, что такое торрент, и с чем его едят, а уж потом в дебри лезть.. сам я начал с Кометы. на Азурес перешел дня через три-четыре (по совету Хэлла)

[Asker]

Azureus, безусловно, самый фукционально насыщенный клиент с большим количеством параметров и настроек. А его недостатки уже были сказаны - большой размер, нагрузка на систему, необходимость в установке эмулятора Java и сложность в настройках для новичка.

Однако, нужны ли эти все настройки...я выкачал как Azureus, так и utorrent несколько десятков гигабайт и особого различия в скорости не заметил, поэтому голосую за utorrent - малый размер, низкие системные требования, частые обновления, автор продолжает над ним работу и utorrent будет становиться только лучше. Судя по статистике, его доля среди всех torrent-клиентов составляет уже более 40%.

Почему многие до сих пор используют Azureus - он появился задолго до utorrent и фактор привычки играет большую роль. И, опять же, он обладает максимальным набором функций и параметров среди всех torrent-клиентов, но всем этим разнообразием нужно научиться пользоваться.

[trimel]

Ну а я пробовал и BitSpirit и µTorrent и BitComet и Azureus . Скорость upload/download у µTorrent оказалась самая большая . Работает стабильно и быстро . Подозреваю что гоняясь за всякими наворотами и примочками , разработчики других клиентов забывают о главном - скорости и удобности программы . И вот на нем я и остановился , чего SergoZD и тебе желаю.

[ivahaev]

А я тока на FreeBSD могу с торрента качать, потому юзаю консольный rtorrent. Пробовал другие - или тормозные, или неудобные.

[Alya]

uTorrent
Пробовала Azureus - не понравилось что громоздкий, пришлось ставить Жабу, и гораздо медленнее чем uTorrent