Самый лучший антивирус?

[A1ex]

Дома пользуюсь DRWeb, на работе стоит SymantecAntivirus Corporate 10.

KIS 6.0

[plut]

nod ИМХО лучше...
Касперский 5.0.158 с новенькими базами даже не ругнулся на Wukill.B (червь) nod 1.1606 убил и кушает намного меньше...
и это уже не в первый раз

Вообще кто-нибудь нормальны антивирусник видел?
Они все в чем-то гонят. Я предпочитаю Dr.web4.33 там хоть опции расширины. А от AVP машина как будто не своя

[Diman]

Несколько раз ставил NOD 32, но затем сносил, по одной причине - пропускает троянцев. Перешёл с полгода на Avast Proffessional 4,6 и пока полёт нормальный . С обновлениями в отличие от NOD вообще нет проблем.

[!Demian!!]

Каспер и NOD 32 на работе ложат сетевой TheBAT! на Dr.web4.33, а на все летает. Так что только Dr.web4.33... ну иногда сканирую сетку Каспером вирусов "0". Поэтому Dr.web4.33

Nod32 как по мне так это самый лутчий антевирус ! Нод РУЛ

[romik555]

Имею три варианта:

BitDefender Antivirus Plus
McAfee Internet Security
ZoneAlarm Internet Security

Посоветуйте что выбрать исходя из критериев качество/загрузка системы. Спасибо.

[Clown]

На сегодняшний день для меня (подчёркиваю - для меня) это, безусловно, NOD32. Я долго пользовался McAfee, NAV, пробовал "Касперский", PC-Cillin 2003, Web32. Но от всех перечисленных отказался по тем или иным причинам. McAfee, с определённого момента, стал довольно "дырявым"; кроме того начал сильно "разрастаться" интерфейс и доп. функции, а я этого не люблю. "Всяк сверчок - знай свой шесток". Каждая прога должна быть компактна, и выполнять, причём хорошо, свои первоначальные функции. NAV ощутимо жрёт машинные ресурсы и тоже разрастается вширь. Касперский чрезмерно "бдителен" и бьёт тревогу по поводу и без и т.д. NOD32 пока меня полностью удовлетворяет. Он компактен, не очень требователен к ресурсам, пока не пропустил ни одного "гола. "

[Drol]

geomon:
Недавно поставил PandaAntivirusPlatinum702, в нем есть стена.
Вроде бы работает неплохо, к тому же если поставить автоматическое обновление, то ненавязчиво делает это при входе в сеть.
До этого пользовался NAV2002, 2003 - нареканий нет, если Панда себя не оправдает, возвращусь.

Лучше не теряй время, а сразу переходи на NOD32. Из всех антивирусов остановился NOD32, использовать и интерфейс легкий, незамедляет компьютер, можно создать зеркало и другие юзера могут от сервера обновляться. Он может так определить новые вирусы, которые не известны.
Предлагаю NOD32

дома держу каспера т.к. крякать было просто и лень менять.
на работе - нод32 т.к. проверяет он всю инфу и легок в управлении.
хотя чаще всего проще антивирем найти вирь , а потом ручками- ручками его.

[Ruhami]

Я пользовалась Касперским - не было ни каких проблем с ним, сейчас решила попробовать Nod32, пока работает всё нормально. Каспер немного пригружал систему, поставила Нод и всё работает легко, а главное ненавязчиво

[plut]

В мировом рейтинге лучших антивирусов 1-е место досталось российскому разработчику – «Лаборатории Касперского». В первую 20-ку попал еще один отечественный антивирус - Dr. Web.[]

Аналитики Virus.gr протестировали антивирусы различных производителей, чтобы определить лучший из них.


В исследовании использовали более 147 тыс. образцов вирусов, последние версии антивирусного ПО разных производителей, а также компьютер P4 под управлением Windows XP Professional SP1. Антивирусы были настроены на максимальный результат, что значит, что число ложных срабатываний было больше, чем при настройке "по умолчанию".


Результаты были ранжированы по доле зафиксированных вирусов. Полученный рейтинг антивирусных продуктов выглядит следующим образом:

1 Kaspersky версия 6.0.0.303 99,62%

2 Active Virus Shield by AOL версия 6.0.0.299 99,62%

3 F-Secure 2006 версия 6.12.90 96,86%

4 BitDefender Professional версия 9 96,63%

5 CyberScrub версия 1.0 95,98%

6 eScan версия 8.0.671.1 95,82%

7 BitDefender бесплатная версия 8.0.202 95,57%

8 BullGuard версия 6.1 95,57%

9 AntiVir Premium версия 7.01.01.02 95,45%

10 Nod32 версия 2.51.30 95,14%

11 AntiVir Classic версия 7.01.01.02 94,26%

12 ViruScape 2006 версия 1.02.0935.0137 93,87%

13 McAfee версия 10.0.27 93,03%

14 McAfee Enterprise версия 8.0.0 91,76%

15 F-Prot версия 6.0.4.3 beta 87,88%

16 Avast Professional версия 4.7.871 87,46%

17 Avast бесплатная версия 4.7.871 87,46%

18 Dr. Web версия 4.33.2 86,03%

19 Norman версия 5.90.23 85,65%

20 F-Prot версия 3.16f 85,14%



Также защитные продукты были исследованы и ранжированы по фиксированию неизвестных ранее вирусов с помощью технологии эвристического анализа. В рейтинге приведено количество вирусов, которые не были бы "пойманы" без эвристики:


1 Nod32 2.51.30 41503

2 Vba32 3.11.0 32911

3 VirIT 6.1.9 16469

4 AVG 7.1.405 Professional 13624

5 AVG 7.1.405 freeware 13624

6 Rising AV 18.41.30 12214

7 McAfee 10.0.27 10708

8 Ikarus 5.19 7191

9 F-Prot 6.0.4.3 beta 6247

10 Ukrainian National Antivirus 1.83 5506

11 ArcaVir 2006 4987

12 Digital Patrol 5.00.12- 4760

13 Panda 2007 2.00.01- 4191

14 Norton 2006 Professional 4004

15 Trojan Hunter 4.2.924 3766

16 AntiVir 7.01.01.02 Premium 3697

17 AntiVir 7.01.01.02 Classic 3594

18 Dr. Web 4.33.2 3575

19 Norman 5.90.23 3272

20 F-Prot 3.16f 2493



Однако Борис Шаров, генеральный директор компании «Доктор Веб», считает, что методика, использованная при составлении приведенных рейтингов, некорректна. По его заявлению, эксперты virus.gr могли не учесть такие факторы, как реплицируемость вирусных образцов и игнорирование "битых" файлов. Кроме того, г-н Шаров сомневается в том, что все протестированные продукты были настроены на максимальный уровень детектирования. "У Энтони Петракиса (сайт virus.gr ) мы констатируем в принципе отсутствие какой-либо методики", - заявил CNews Борис Шаров.

сам пользуюсь Nod`ом для проверки и Касперским для мониторинга...

[Grigarash]

Я выбираю "Другой" т.к. очень мне понравился Symantec Antivirus Corporate
с Касперским я завезал, они уже на протяжении всей 6 серии не могут исправить глюк, причем я им и писал и звонил. Они знают про этот глюк но ничего не делают.
Моя видеокарта (Asus AX800XT) именно она не работает с касперским и вешают они всю систему еще при загрузке.
Они признают эту серьезную ошибку но пока тишина

[Shredder]

Лучше NOD 32 по совокупным параметрам, пока ничего нет. То есть я за него!
AVP, Norton - тормозят систему, так что на второе место я бы поставил DrWeb...

NOD 32 - намбер ван!

[Sandinist]

Маленькая success story на тему:
Получаю я тут, намедни, а именно, 2 окт., письмо с забавным аттачем, text.zip, в котором лежит text.msg.bat
И без антивируса ясно, что это за аттач такой.
Проверяю Symantec Antivirus Corporate Edition 8.1.0.825 и avast 4.7.892. Оба со свежими базами. Оба говорят, что все в полном ажуре, что парень чист как ангел.
Файл пакуется и отправляется на virus@avast.com

Дальше дорожки наших друзей расходятся.
Господин Symantec уже на следующий день заголосил, что казачок засланный и посадил товарища text.zip в карантин навечно.

А милый сердцу avast обнаружил, что дело нечисто только сегодня, то есть на 8 день после получения дикого вируса. Каждый день обновлял базы и проверял заветный файлик -- ноль внимания, фунт презрения.

Вот такие вот пироги. Хотя по соотношению цена/производительность и прочим потребительским характеристикам мне больше нравится опозорившийся avast.

[Logist]

Sandinist - юзай KIS - и будет все в ажуре, буржуйский антивирьный софт(кроме можт NOD-а) - всегда тормозит, особенна - в отношении "местных изделий"

[Sandinist]

Ага, зато с Касперским, если это он имеется в виду, сам комп тормозит. Так, что я уж как-нибудь с Авастом проживу.

[Korvin]

На IBM системах использую NAV, тем более софт семьи ThinkVantage оптимизирован для работы с Симантековскими продуктами. Кстати, может это был глюк моей системы, но мой любимый Norman Internet Control (использую его на отличных от IBM машин) вылетает без громких стонов при сканировании криптованных (уже подсоединенных) дисков Utimaco Safeguard. NAV работает на ура.