файл подкачки,какие рекомендации?

[ExpertRus]

...привет...
...у меня два вопроса...
...у меня ХР...ОЗУ 256...файл подкачки выставлен по умолчанию..."бегате" ОС нормально...но как только переношу файлы большого объема (Гб)...после процесса копирования ...тачка начинате протармаживать...визуально...такое подозрение ,что ОС жрет все в оперативку и держит некоторое время все там...а почему ж она не задействует файл подкачки и не сбросит туда?
и второй вопрос...кто-то мне когда-то подсказал,что выставлять параметры файла подкачки рекомендуется 1.5*х-3*х....где х-объем оперативы...а тут недавно сказали,что есть какая то хитрая таблица...где параметры выставляются в зависимости от того,сколько оперативы...проще говоря...64 если то столько то...если 128 то столько и т.д.....так какие рекомендации?...
...заранее спасибо...

[ShooTer]

ExpertRus

Ya vsegda vystavlyayu na kazhdoj mashine ot 2 do 3 x po mere vozmozhnosti.Potom problem s perenosom i rabotoj bolshogo kolichestva informacii ne zamechal.

Рекомендация оставить управление файлом подкачки винде. Сколь-нибудь существенного прироста производительности все равно не добьешься.

[Clown]

Рекомендация: сделать поиск по форуму...

[Dead Man]

ExpertRus
Оставь по умолчанию.

[ExpertRus]

хорошо
Clown ...по заголовкам тем прошелся и даже предварительно прочитал FAQ XP...

[DkDeep]

Что могу посоветовать, так это поставить размер строго определенный, чтобы система и не думала изменять его в процессе работы. У меня стоит минимальный и макимальный размер 500Мб при оперативке в 256Мб и проблем или притормаживаний не замечено, в отличае от того, когда размер стоял по умолчанию.

[Ghost]

Размер файла подкачки должен быть 3х от размера оперативной памяти - если поставить меньше, то винда начинает притормаживать или вообще отказывается грузиться, а поставишь больше - никакого эффекта.

[Stalkerus]

Ну не знаю... У меня стоит по умолчанию при 512 метрах и размер всегда остается фиксированным 806 мб. И никаких притормаживаний не наблюдается.

[Clown]

Ghost
Считать "в разах" не корректно... получается, что при RAM 128 MB - свап нужен - 384 MB, а если RAM 1024 MB - то 3 гигабайта???

[Gerasim]

Clown
Меня тоже этот вопрос занимает. Почему чем больше памяти, тем
больше места под свап забирается?

Может подразумевается, что раз у тебя столько памяти, значит и потребности будь здоров. В принципе, работа с памятью зависит, имхо, от конкретного приложения. Последние винды (W2k, XP) вполне себе неплохо (имхо) сами рулят памятью.

Лично у меня: 1 гиг памяти и фиксированный своп 2гб на отдельном логическом FAT диске.

Все зависит от конкретного приложения в котором работешь. Если это работа с изображением (файл размером 200 Мб и более), то для работы без тормозов надо не менее 1 Гб, свап по умолчанию. Для ХР 256 Мб маловато, свап нужен при этом не менее 600-700 мб. А свап Винда выбирает по моему в зависимости от размеров харда. Лучше всего установить размер ручками.

[Stalkerus]

Archimed

А свап Винда выбирает по моему в зависимости от размеров харда.

Ты не прав. На собственном опыте доказано - был своп на системном разделе (10гб), потом перебросил его на отдельный хард 6,4гб, причем оставался свободным только 1гб - своп как был 806, так и остался.

[ExpertRus]

Archimed
...действительно,пока не укажешь где хранить...по умолчанию будет на С хранить...

Мое личное мнение - чем больше оперативки, тем меньше файл подкачки нужен.
Ведь он по сути используется для хранения данных. которые в оперативку не влезают. Так значит, если оперативки много, значит необходимость обращения к свапу меньше.
Давайте считать Система 70- 80 mb, разные приблуды вроде ворда еще 5-10 mb, остальное - свободно. Имея 500 mb оперативки, о свапе можно просто забыть. Есть конечно проги, которые без него не могут, но это уже как исключение. У меня диск "трещит" только при загрузке системы и программ, соотношение оперативка - свап 1:1

[Nosferatu]

Я просто запускаю какую мониторилку системы или тот же TaskInfo и гоняю тачку в разных режимах (игрушки, фотошопы всякие) без перезагрузки, а потом просто смотрю max свопа. Настроить с небольшим запасом и пройтись по нему каким-нибудь дефрагментором (чтобы жизнь мёдом не казалась). Хотя кому как нравится... А убрать своп на другой физический диск оччччень рекомендуется. Проверено электроникой.

InfoSucker
... убрать своп на другой физический диск оччччень рекомендуется. Проверено электроникой.
Разъясни, в чем приемущество.

[Nosferatu]

Jurist
Очень часто идёт обращение к системным файлам, да и вообще к системному разделу. Если учесть, что к свопу ещё чаще (со средним объёмом оперативки), то на позиционирование головок на разные области уходит приличное время (больше чем на чтение-запись). А если своп на другом носителе - всё ровно - распараллеливаем эти процессы - и всё забегало пошустрее.

Жаль, у меня один винчестер.