-= Цифровая фототехника =-

[Zes]

[B]B]
А с количеством мегапикселей это связано далеко не всегда

Ага,тут же вспоминается Олимпус Е10.DSLR с несьемными линзами,матрицей 2/3",ccd 4 мпикс и стоящий сейчас как 300д. В том же 2001 Оля занялась переходом на матрицу 4/3" и как следствие появился Е1.Но самое оно это 8 мпиксельные просьюмерки с 2/3" хотя я доволен своей с8080 (пока).

[Raimon]

born:
я уже писал размером матриц (физических)и всего из этого исходящего

Насколько я понял речь о панасонике FZ10? так у него матрица 1/2.5" у Z1 - 1/2.7" практически одно и тоже, физический размер пикселя будет примерно одинаковый....

[born]

Raimon
хмм я читал в описании что 1\1.8

[Raimon]

born:
хмм я читал в описании что 1\1.8

Я смотрел на Dpreview, сейчас специально сходил на Панасовский сайт http://www.panasonic.co.uk/digital-c...10bb/index.htm - "Image Sensor: 1/2.5", 4.2 Mega Total Pixels CCD. Primary Colour Filter"

[born]

Raimonда сейчас там действительно 1\2.5 НО фотик у меня был весной и либо они изменили сенсор(в порядке удешевления )либо в переводе у меня была ошибка\опечатка. Фотик продал взял canon ixus500.
кстати у canon до 3.2 1\2.7 с 4 до 7 мп 1\1.8 и это точно потому что продаю такие.

[beerkoff]

Raimon:
Насколько я понял речь о панасонике FZ10? так у него матрица 1/2.5" у Z1 - 1/2.7" практически одно и тоже, физический размер пикселя будет примерно одинаковый....

Учитывая то что у панаса 4 мп против 3-х у Z1, у последнего пиксель будет никак не меньше. Хотя в остальном панас конечно получше будет.

[Raimon]

born:
Фотик продал взял canon ixus500.

Какая-то совсем неравноценная замена, прямо даунгрейд....

beerkoff:
Учитывая то что у панаса 4 мп против 3-х у Z1, у последнего пиксель будет никак не меньше.

Ну там всётаки матрицы немного различаются размерами, вобщем несущественно.... Главное надо смотретьна результат...

Хотя в остальном панас конечно получше будет.

Мне тоже так кажется....

[born]

Raimon
ну почемуже даунгрейд, я в отпуск ездил на юг и поверь с IXSUS просто счастье сунул в карман и незаметно а с панасом?и ещё в панасе (на мой взгляд)плюсы это дополнительные ручные настройки(чем я никогда непользовался) и большой зум(пользовался редко,очень) ,а в минусах всё остальное и качесво у IXSUS лучше опять таки на мой взгляд.

[Raimon]

born:
ну почемуже даунгрейд,

Безусловно "каждому своё", лично я "иксусную" серию за фотоаппараты вовсе не считаю, так "модный аксессуар" под цвет автомобиля....

[Antoniyo]

A кто-нибудь слышал про фотоаппарат MEGXON GD550?

Почти сравнялись по цене Canon A95 и S50. Причем S50 по многим параметрам проигрывает! Как такое может быть? Или я что-то существенное пропустил? Вроде, размер сенсора и процессор одинаковые, оптика - не знаю. У А95 лучше макро, больше программ и режимов, многие временнЫе лаги меньше, съемка серий - быстрее. Но хуже вспышка и нет RAW.

Мне нужен фотик обязательно с ручными режимами, компактность приветствуется. Снимать люблю портреты, наличие ребенка вынуждает часто снимать в домашней обстановке со вспышкой. Макро приветствуется. Путешествую немного: пальчиковые батарейки - хорошо, но и встроенный аккумулятор - терпимо. Сейчас пользую зеркалку Minolta - надоело ковыряться с пленками, да и часто надо отослать снимки по почте - сканировать задолбало. Простой любитель, уклона в профессионализм нет.

Объясните, плиз, как определиться?!

Olympus С-460 кто нибудь юзал ?
Почему то у меня не очень четкие картинки получаются, может проблема в камере?

Сообщение от mdugaev

Почти сравнялись по цене Canon A95 и S50. Причем S50 по многим параметрам проигрывает! Как такое может быть? Или я что-то существенное пропустил? Вроде, размер сенсора и процессор одинаковые, оптика - не знаю. У А95 лучше макро, больше программ и режимов, многие временнЫе лаги меньше, съемка серий - быстрее. Но хуже вспышка и нет RAW.

Мне нужен фотик обязательно с ручными режимами, компактность приветствуется. Снимать люблю портреты, наличие ребенка вынуждает часто снимать в домашней обстановке со вспышкой. Макро приветствуется. Путешествую немного: пальчиковые батарейки - хорошо, но и встроенный аккумулятор - терпимо. Сейчас пользую зеркалку Minolta - надоело ковыряться с пленками, да и часто надо отослать снимки по почте - сканировать задолбало. Простой любитель, уклона в профессионализм нет.

Объясните, плиз, как определиться?!

Честно говоря RAW формат не всегда нужен, хотя описываю это очень много, когда есть момент, то обычно щелкаешь как установлены настройки и потом память не резиновая, не всегда есть время и возможность обработать .
У меня уже нескольео Olympusов было первым был очень доволен С-220 но как говорится вырос немножко, и начал ковыряться, то одно то другое.

А вообще у цифровиков у всех одна проблема скорость фотографирования от начала нажатия кнопки до реального снимка примерно 1-2с при хорошем освещении и ночью еще больше.
Это очень критично, особенно если детей фотографировать. Они за жто время успевают уползти в другую комнату.

DiMAGE Z2 Ничего лучше нет и наверное в скором времени не будет. И серьёзные журналы хвалят.

[beerkoff]

шоколадный заяц
Ну ё-моё! Уже давно DiMAGE Z3 есть. А хороши он только соотношением цены/качества. И то не для всех далеко.

Глубоко уважаемый beerkoff:

beerkoff:
шоколадный заяц
Ну ё-моё! Уже давно DiMAGE Z3 есть. А хороши он только соотношением цены/качества. И то не для всех далеко.

Обратите пожалуйста внимание на пунк 1й, запроса господина
knor:

knor:
1. ЦЕНА - ну где-то 300-350...не больше...

Поэтому и была выбранна модель соответствующая всем критериям запроса господина knor:.
С огромным уважением, искренне Ваш
Шоколадный Заяц

[beerkoff]

шоколадный заяц
Посмотри на дату поста knor. Затра ей ровно год исполнится. И фотик он себе купил уже давно. А разговор в теме ушел совсем в другом направлении.

[gosha99]

Сообщение от antonprk

Olympus С-460 кто нибудь юзал ?
Почему то у меня не очень четкие картинки получаются, может проблема в камере?

Я шас пользуюсь , все вроде нормально , только когда освещение слабовато (да ешо и без вспышки) все красное выходит

[Jaded]

Кто-нибудь может сказать хорош ли цифровой фотоаппарат Olympus µ-mini DIGITAL S или Olympus µ-mini DIGITAL? Меня интересует по большей части мнения от его практического использования.

[Stas777]

Canon-A95 самый оптимальный аппарат плюс самая лучшая цветопередача.

[vovik]

Сообщение от Stas777

Canon-A95 самый оптимальный аппарат плюс самая лучшая цветопередача.

читаем правила

Общие рекомендации и советы:
- Постарайтесь не писать безосновательные утверждения, что "одно" лучше, а "другое" хуже. Если это ваше личное мнение, не забудьте сообщить об этом заранее - слова ИМХО вполне хватит. Помните, что после нескольких неаргументированных утверждений другие люди просто перестанут вам доверять.