Новая шина Serial ATA (SATA) на сегодняшний день

[beerkoff]

walrus:
Я когда-то читал анонс, в котором Segeate обещала, что они будут на 20-30% быстрее нынешних, за счет NCQ.

Вот и я про то же. Писали уже много и обстоятельно. Сколько, интересно, будут стоить 7200.8? Будут размеры от 250 до 400 гб!

[Ti]

Извините что поднимаю старую тему.
немогу выбрать из:
160GB WESTERNDIGITAL/WD CAVIAR(WD1600JD)/SERIAL ATA 150/7200RPM/CASHE 8MB
160GB SEAGATE BARRACUDA PLUS SERIAL ATA 7200.7/8 MB (ST3160023AS)
и еще, обладатели, 160 GB(SATA SEAGATE) жалуются на шумы издаваемые HDD и вообще советуют бросить это дело и купить обычный IDE. так что даже не знаю что делать то?

[Yarosik]

Привет!

Я очень доволен свои WD - 120 Gb 7200RPM/CASHE 8MB, он молошумный, в сравнении с IDE, и работает быстрее, личные ощущения.

при установке windows 2000,XP на SATA нужно в BIOS установить правильный режим совместимости

[beerkoff]

Компания Seagate подготовила очередное поколение высокопроизводительных жёстких дисков для настольных компьютеров — Barracuda 7200.8. Ключевая особенность новых винчестеров — существенно возросшая плотность записи; у 7200.8 она составляет 133 Гб на пластину. Всего представлены пять моделей: ST3200826AS (200 Гб, Serial ATA 150), ST3250823AS, ST3250823A (250 Гб, Serial ATA 150 и Ultra ATA/100), ST3300831A, ST3400832A (300 и 400 Гб, Ultra ATA/100).
Диски с интерфейсом Serial ATA поддерживают технологию NCQ, что позволяет, по заявлению Seagate, обеспечить производительность на уровне моделей со скоростью вращения 10000 об./мин. Объём буфера составляет 8 или 16 Мб, среднее время доступа — 8,0 мс.

[Jvr™]

Неплохая статья по SATA!

Линк: http://ru-board.com/new/article.php?sid=170

[Mg0]

Yarosik:
Из практического опыта , оказывается, что WINDOWS XP не устанавливается на Винчестер Serial ATA (SATA) он его не видит, что ли? А лишь только WINDOWS 98 устанавливается на Serial ATA (SATA), но я так не согласен.

Из какого такого практического опыта? Ежели руки прямые и понимаешь, что делаешь, никаких проблем с ХР или 2К нет и быть не может. Решения тут зависят от того, какой SATA-контроллер на "маме".
Если отдельный чип от Silicon Image -- один вариант, если ICH6 от Интела -- другой, если nForce -- третий. Но в любом случае, если ты не хочешь отказываться от преимуществ SATA, надо не ставить "правильный режим совместимости" как советует gavrilov (по его совету работать-то будет, только вот весь SATA-шный кайф от режима "совместимости" улетучится), надо распаковать SATA-драйвер для "мамы" на элементарную дискету и "скормить" его инсталлятору ХР через F6. Вот и вся премудрость...

[-JayD-]

Почитал я всю эту веточку - и сложилось впечатление, что народ не имея представления о железе (даже не держа в руках) начинает критиковать новые технологии и хаять во всеуслышание, молодо - зелено.
Резюме с технической стороны, ИМХО, в предыдущем посте.
А по поводу быстродействия - попробуйте на ICH6 поставить sata raid 0, и отключить ide винты - сами поймете что нужно выбрать.

[dimonk]

-JayD-:
попробуйте на ICH6 поставить sata raid 0, и отключить ide винты - сами поймете что нужно выбрать

попробуй то же самое реализовать на uw scsi 320 - разницу тоже нельзя не почувствовать.

так к чему твой пост? так, в порядке флейма?..

[Vitiek]

dimonk
А причем тут SCSI? Тема то про SATA

Mg0:
надо не ставить "правильный режим совместимости" как советует gavrilov (по его совету работать-то будет, только вот весь SATA-шный кайф от режима "совместимости" улетучится), надо распаковать SATA-драйвер для "мамы" на элементарную дискету и "скормить" его инсталлятору ХР через F6.

Надо и SATA-драйвер через дискету и режим (иначе не ставится)

[Mg0]

gavrilov
А это смотря как ставить. Тут важно, чтобы к моменту начала работы ХР с диском у нее уже был готов драйвер для дискового контроллера. Поэтому если ставить из-под DOSa или W9X, то режим совместимости нужен, а если сразу с загрузочного CD -- то нет.
Кстати, этот "режим совместимости" не во всех БИОСах и не на всех матплатах присутствует. Тогда что -- на такую "маму" и ХР не поставишь, что ли?

[Ti]

Вообще стоит ли сейчас брать SATA диски объемом>160GB
ну 200GB-250GB.
Какое то опасение у меня к ним, какие могут быть проблемы кроме повышенного энергопотребления ?

[dimonk]

Vitiek
а причем тут сата рейд? вот при том же тут и скази. так что не надо меня поправлять.

[SkiFer]

Ждем тесты новой бары 7200.8. Должна быть кул. А вообще скоро уже будет SATA II )
Самое выгодное соотношение цена/гб у 200гб дисков.

у меня на работе стоит SATA RAID (stripe, 2XBarracudaVII по 120 GB)
... первое: встал массив только после прикрутки последнего доступного на тот момент драйвера от производителя,
... второе: пытался упасть пару раз, выяснилось, что один из interface-кабелей дохлый.
А общее впечатление вполне приятственное, но классический RAID кажется все-же надежнее. imho%))*

[dimonk]

petrisch:
классический RAID кажется все-же надежнее

что есть "классический"?

[beerkoff]

dimonk
Тот что Лев Толстой написал.

[Jvr™]

petrisch

Классический, значит SCSI, а мы говорим про SATA! SATA не есть противовес SCSI, а есть логическое продолжение PATA!

[dimonk]

Jvr™:
Классический, значит SCSI

не значит ровным счетом ничего.

Jvr™:
SATA не есть противовес SCSI, а есть логическое продолжение PATA

ncq как раз пошлО от скази, что наводит на определенные мысли...