Оптимизация картинок

[hempsmoke]

boor:
Пробывал я "Save for web"мне не понравилась всё равно ACDSee лучше.

[sanchos]

hempsmoke
Ну не знаю, не знаю... Гифы он лучше делает

[Wandering Star]

Да какая разница чем - RTFM по форматам компрессии. Гиф содержит палитру максимум из 256 оттенков (если конечно не изъё***, но это тема совсем другого разговора) и совсем не важно чем его обжимать, вернее как раз важно - чем больший доступ человек имеет к настройкам, тем лучше - так что фотошоп в этом плане рулит. Да и не вижу я острой необходимости в использовании JPG в вэбе (разве что в фотогалерее).
А так вообще-то я в ожидании PNG. посмотрим, что получится когда все браузеры его будут нормально поддерживать, а не как сейчас через ж...

[hempsmoke]

sanchos:
Ну не знаю, не знаю... Гифы он лучше делает

а как ты определил что лучше? может разве быть качество лучше чем 256 цветов.. =)

[sanchos]

hempsmoke
Нет )) палитру в 256 цветов я редко когда пользую

[Goryn]

Неужели в вебе кто-то использует гифы 256 цветов? У вас что, совести нет? Пожалейте юзеров!

А еще в теме по оптимизации картинок...

[FantomIL]

Первоначальное сообщение от Wandering Star
Да какая разница чем - RTFM по форматам компрессии. Гиф содержит палитру максимум из 256 оттенков (если конечно не изъё***, но это тема совсем другого разговора) и совсем не важно чем его обжимать, вернее как раз важно - чем больший доступ человек имеет к настройкам, тем лучше - так что фотошоп в этом плане рулит. Да и не вижу я острой необходимости в использовании JPG в вэбе (разве что в фотогалерее).
А так вообще-то я в ожидании PNG. посмотрим, что получится когда все браузеры его будут нормально поддерживать, а не как сейчас через ж...

100%
Добавить просто нечего. Ты прав.
А всем остальным - RTFM по форматам компрессии.