Братья Гримм / The Brothers Grimm (2005)

[Смотрящий]

Страна: USA
Год: 2005
Производство: Dimension Films/Summit Entertainment/MGM, 2005
Жанр: Боевик / Приключения / Фантастика
В ролях: Мэтт Дэймон, Моника Беллуччи, Хит Леджер, Джонатан Прайс, Питер Стормаре
Режиссер: Терри Гилльям

"В начале XIX века Уилл и Джейк Гримм отправляются в путешествие по Германии, пытаясь заработать деньги мошенничеством: они ездят по деревням, убеждая жителей, что на их мельнице поселилась ведьма, а под мостом завелся тролль. За вознаграждение братья успешно "изгоняют" эту нечисть. Слава об "экзорсистах" доходит до наполеоновских властей, которые приказывают Уиллу и Джейку расследовать серию загадочных исчезновений юных девушек в лесу на границе Франции и Германии. В случае неудачи горе-детективов ждет гильотина. В итоге же братья, оказавшиеся в заколдованном лесу, вынуждены противостоять настоящему магическому проклятию."

Кто уже посмотрел, поделитесь впечатлениями ?

[maxximik]

Грамотный фильм, хорошо снят и игра актеров на высоте (особенно порадовала Моника Беллучи). Вообщем смотреть надо, тем более, что режисер этого фильма прославился своим хитом "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

[Xout]

Фильм понравился. Сказки легко узнаются, правда по моему половина сказок не братьев. Хотя могу и ошибатся, так как непонятно кто, где и у кого сплагиатил ту или иную сказку.

[mosh]

Мне тоже понравился фильм: хорошие декорации, достойные
спецэффекты, отличный кастинг и, соответственно, игра актёров.
Похвалы заслуживает и русская озвучка
В целом, атмосфера фильма напоминает "Сонную лощину" Бартона и,
думаю, кому понравилась "Лощина", не должен пропустить "Братьев"!

[MADjaHEAD]

Фильм сильно нЕ понравился. Не люблю подобных мешанин. Сравниваю этот фильм с Ван Хельсингом, где в одну кучу собрали вампиров, оборотней, Франкенштейна и прочую жуть, тут же в один флакончик засунули все сказки. Получилось что-то несуразное с посредственным юмором. Игра актёров не впечатлила. Тем не менее признаю, что мир воссоздан красиво.
В общем фильм имхо заслуживает не более троечки с натягом.

[ImitatoR]

А вот мне не понравился. Однозначно. То ли сказка для детей, то ли стеб для взрослых, так и не определился с жанром. Юмор высосан из пальца, актеры переигрывают, сказок намешали и Перро и Гримм и Андерсена и Джекобса. FX вообще на троечку. Еще по трейлерам понятно было, чего ожидать от фильма. Короче, Гиллиам облажался, как по мне. Насколько я слышал, там были конфликты с продюссерами (изначально вообще многие студии отказались продюссировать ленту) и в итоге получилось совсем не то, что режиссер планировал.

[Lord Owl]

А, вот, мне фильм очень понравился. Хорошо, с отменным чувством юмора сделанное кино.
Но, скажите, никому не показалось, что на месте Хита Леджера должен был быть Бен Аффлек? Леджеру даже грим сделали под Аффлека. Особенно это заметно на постере фильма... Видимо по бюджету и Деймона, и Аффлека не потянули.

[ZluKa]

Забавная сказка под хорошее настроение

[Hatifnatt]

Ну товарищи критики я не знаю... Лично мне фильм понравился. Да намешали сказок отвсюду, да имеются недочеты, но все это мелочи, зато ИМХО очень неплохо предано настроение, да юмор порой неплохой. И уж конечно это точно не сказка для маленьких детишек дошкольного и младшего школьного возраста , это кино для взрослых, а что в этом кто-то сомнивался

[Dr.God]

Разочарован.
Может просто я больше не верю в сказки, предположите вы? Нет. Я больше не верю в подобные экранизации, которые убивают то восприятие этих сказок, смазывают ту картинку, что отпечаталась в моих воспоминаниях с самого детства.

Соглашусь только с одним - "это кино для взрослых"...

[Hatifnatt]

Здесь дисскутировать можно да?

Dr.God:
Нет. Я больше не верю в подобные экранизации, которые убивают то восприятие этих сказок, смазывают ту картинку, что отпечаталась в моих воспоминаниях с самого детства.

Если можно разясни эту позицию, как это кино "смазывает картинку, что ..."? Лично у меня почему-то не возникло никаких неприятных впечатлений. Да некоторые сказки рассмотрены под несколько иным углом, но наличие альтернативного взгляда имеет место на жизнь? А из большинства сказок просто взяты персонажи которых все знают, но которые собственно играют не такую уж и большую роль в сюжетной канве фильма.

Очень приятный фильм...
Я когда его смотрел просто расслаблялся. Советую всем кто хочет посмотреть ненавязчивый, приятный фильм... короче просто расслабится.

[Ascetic]

Имхо, фильм заслуживает слабенькой троечки. Предсказуемый сюжет и как мне кажется не очень хороший подбор актеров. Особенно радует процесс становления жуликов "настоящими героями". Вначале было еще ничего. Весь фильм испортила фантастика. Лучше бы сняли его про реальных братьев Гримм...

[Gelsa]

Слабовато. Очередной фильм-кошмарик бля детишек, жанр Поп-готика. Перед глазами стоит стилистика съемок Чарли и Шоколадной фабрики.Местами фильм похож на какой-то клип, причем попсовый, ага. Хотя... Сказка - она и есть сказка. А Белуччи - все же супер.

[Dimm]

Добавил опрос

[Dr.God]

Hatifnatt:
Если можно разясни эту позицию, как это кино "смазывает картинку, что ..."? Лично у меня почему-то не возникло никаких неприятных впечатлений.

Всё просто. Фильм основан на сказках Гримм - это факт. Была сделана попытка передать атмосферу этого сказочного мира и т.д., на мой взгляд (сугубо мой), неудачно и в чём-то (опять же субъективно) неверно: не берём в расчёт ужасную мешанину... "Картинка" - то, что рисует воображение после прочтения книги. К примеру, ситуация с приславутой лентой "Ночной дозор": фильм откровенно проиграл книге, но не будем углубляться, к чему я клоню понятно. Вполне допускаю, что у тебя не возникло никаких неприятных впечатлений. Сколько людей - столько и мнений.

наличие альтернативного взгляда имеет место на жизнь?

В широком смысле - безусловно. В данном конкретном случае, имхо, ни о какой альтернативе речи не идёт. Есть материал и есть желание приподнести его в определённом (коммерческом) виде. Как говорится, не вижу реальной заслуги автора.

[Hatifnatt]

Dr.God
Ладно, более мение понял твою позицию, как говорится "вопросов больше не имею" просто ИМХО большинство народу относятся к кино и к этому в частности черезчур серьезно и критично и в итоге, когда их ожидания не оправдываются, получается что фильм их не удовлетворил.
Я никогда не ожидаю он новых фильмов чего-то особенно, всегда отношусть с некоторым недоверием (даже может быть иронией/цинизмом ), поэтому если фильм не является совсем уж полным "отстоем" то соответственно я не получаю большого разочарования. А вот фильмов которые мне реально оч. нравятся мало, даже очень мало.
Вот как написал-то

Dr.God:
Была сделана попытка передать атмосферу этого сказочного мира

ИМХО, Гиллиам редко пытается передать чью-то атмосферу, скорее всего, снимает так, как у него в голове сложилось. В "Братьях" первая же сцена с "изгнанием ведьм" напрочь отбивает всякие сказочно-пряничные ассоциации. И дальше логично идет стеб - местами тонкий, местами не очень - в том числе и над сказками. Фильм "Братья Гримм" так же мало связан с Гриммами, как "Мюнхаузен" того же Гиллиама с литературным первоисточником. ИМХО, это в плюс. Лично я получал своеобразный кайф, находя цитаты из других фильмов и ссылки на прежние работы Гиллиама. С другой стороны, фильм, конечно, получился коммерческий, местами сюжетная линия "провисает", а жанр и вовсе непонятен. Отсюда и нравится/не нравится. Это как с Деппом в "Пиратах Карибского моря".

[aek]

В общих чертах, да, фильм понравился. Соглашусь с мнением Lord Owl, что играть с Мэтом должен был Бен который Афлек.. Могла бы получиться вторая Догма ь)

[nalapapam]

Не понравился, микс-Ремейк Ван Хельсинга и Сонную лощину.
Троечка, с огромным минусом.

ImitatoR:
То ли сказка для детей, то ли стеб для взрослых, так и не определился с жанром.

Очень не понятно для какого возраста фильм, для кого он?
для детей - страшновато, для взрослых - невразумительно, несерьезно.

Как очень точно выразился Алекс Экслер в трех словах определяя фильм: "невнятная готичная депрессуха"

добавить нечего.