Самый лучший антивирус? - Голосуем за лучшие программы - Страница 7

Makc666 · 05.05.2004, 22:13

Я использую McAfee 7.03 Pro. Раньше был NAV 2004 Pro. Но так как было впечатление, что он тормозит машину, перешел на McAfee.
Доволен до чертиков.
Очень понравилась система обработки email, когда при обнаружении вируса, антивирус сразу пишет в письмо резльтат, типа:
Attachment file : psscrs.saf
Detected As : W32/Netsky.b@MM
Action taken : Unable to Clean...

Вот версия 8 убила меня на повал. Что это за антивирус, в котором нет списка исключений. И механизм проверки писем другой. Там если найдено "тело", то антивирус присоединяет файл вложения, в котором это написано. Не наилучший вариант. И очень мало настроек в 8 версии.

Поэтому 7.03 Pro теперь будет у меня долго жить.

А в сетке я юзаю SAV Corporate 9 версии. Тоже отличная программа. Согласен с мнением, что базы запаздывают. Но что делать

05.05.2004, 23:58

Цитата:

Сообщение от ivahaev

djon72, имхо, надежность тоже мера не постоянная. Где-то один надежен, где-то другой.
Вот взять DrWeb. Эта скотина нам полторы недели NetSky пропускала! Причем были ежедневные апдейты. И только через 10 дней после начала эпидемии он начал его понимать. Бесплатный же AntiVir определял его сразу.
Так что, как было сказано выше - на АВ надейся, но и сам не плошай!

У меня DrWeb стоит уже несколько месяцев. Всевозможные вирусы приходят мне на почту десятками в день. DrWeb за всё время не пропустил ни одного. Так что если руки кривые, то не нужно гнать на антивирус

feronix · 06.05.2004, 01:12

Geser1

Цитата:

У меня DrWeb стоит уже несколько месяцев. Всевозможные вирусы приходят мне на почту десятками в день. DrWeb за всё время не пропустил ни одного. Так что если руки кривые, то не нужно гнать на антивирус

Я тебя уверяю: и на голову Доктора Вэба найдутся вири, которых он пропустит. Наверное, вири к твоему компу запаздывают: тогда уже вирь в базе, когда он до тебя доходит

06.05.2004, 19:10

Цитата:

Сообщение от feronix

Geser1
Я тебя уверяю: и на голову Доктора Вэба найдутся вири, которых он пропустит. Наверное, вири к твоему компу запаздывают: тогда уже вирь в базе, когда он до тебя доходит

Любой здравомыслящий человек понимает что нет обсолютно надёжного антивируса. Я просто хотел сказать что Dr.Web не менее надёжен чем КАВ. При этом на много меньше размером и быстрее работает. А ложные срабатывания, о которых любят много говорить происходят очень редко, и совершенно нормальны. Если программа имеет структуру вируса, нет ничего плохого в том что антивирус об этом сообщает.

Sector · 06.05.2004, 19:51

У меня стоит Norton Antivirus Coorperative и на него не жалуюсь. Частенько ради проверки проверяю компьютер другими антивирусами и они ничего не находят.

06.05.2004, 20:20

Цитата:

Сообщение от Sector

У меня стоит Norton Antivirus Coorperative и на него не жалуюсь. Частенько ради проверки проверяю компьютер другими антивирусами и они ничего не находят.

В фирме где я работаю тоже стоял. Пропустил пару троянов, его и заменили. Да и обновления у них раз в 2-3 дня. На сегодня это неприемлемо.

Sector · 06.05.2004, 22:12

Цитата:

Сообщение от Geser1

В фирме где я работаю тоже стоял. Пропустил пару троянов, его и заменили. Да и обновления у них раз в 2-3 дня. На сегодня это неприемлемо.

Хмм, у меня обновляется ежедневно. Изредко раз в 2 дня.

06.05.2004, 22:27

Цитата:

Сообщение от Sector

Хмм, у меня обновляется ежедневно. Изредко раз в 2 дня.

По крайней мере месяца 3 назад я лично наблюдал обновлния раз в 3-4 дня. А даже если раз в 1-2 дня. У Dr.Web обновления несколько раз в день.

Sector · 06.05.2004, 22:33

Цитата:

Сообщение от Geser1

По крайней мере месяца 3 назад я лично наблюдал обновлния раз в 3-4 дня. А даже если раз в 1-2 дня. У Dr.Web обновления несколько раз в день.

А сколько он жрет в плане оперативной памяти?

06.05.2004, 22:36

Цитата:

Сообщение от Sector

А сколько он жрет в плане оперативной памяти?

Spidermail - 22M
Spiderguard - 17M

Klint · 08.05.2004, 09:14

ИМХО,не может существовать в природе "Самого лучшего антивируса".
Лично я юзаю DrWeb,но для страховки держу еще и Nortona.Ну не будет вам счастья без пропатченного браузера и последней версии хорошего фаервола(кстати,все это тоже счастья не гарантирует!).Потому есть предложение начать тему "Оптимальное комплексное решение для защиты компа".Причем,обсуждать вопросы с учетом установленной оси и быстродействия проца .
Вместо фразы "Каспер-лучший" можно написать "Данилов-дурак".Но на заборе!А на форуме хочется все же понять,как установить оптимальную защиту.
Мой вариант для Windows Me,при среднем быстродействии(1000 Mh):
Agnitum Outpost+DrWeb(spidermail inclusive)+нерусский антивирь в качестве
запасного.
Согласен "предать" любую из составляющих,если мне докажут,что есть что-то лучшее. Но именно докажут,т.е. реально ответят на вопрос "Чем лучше?".

09.05.2004, 01:30

DrWeb + Outpost zakon4ilos...vot etim

http://www.israword.co.il/drweb/inde...art=0#lastPost

vikmor · 09.05.2004, 01:30

Сейчас мой вариант: Outpost2.1 + Norton Corp 9 monitor + Kaspersky 4.5 scanner + осторожность.

09.05.2004, 01:41

+ осторожность
Это самое главное

feronix · 09.05.2004, 01:58

Мой вариант: Win2000\XP + стенка + мозги + антивирь по желанию.
ИМХО: это уже мы обсуждаем отдельную тему!

Klint · 09.05.2004, 06:52

Цитата:

Сообщение от SniFFeR

DrWeb + Outpost zakon4ilos...vot etim

http://www.israword.co.il/drweb/inde...art=0#lastPost

Если я правильно понял ,то речь там идет о ХРюше.
Я же постил версию для МЕ. И потом,версия Лекаря там описана,
но нет ни слова о версии Аутлука.Ежели человек не поменял 309-й билд на 314,то все возможно.Агнитумовцы сами признали свой глюк с 309,
даже ключ к 314-ому оставили прежний,чтоб позор этот забыть.
Из контекста вообще нельзя понять даже были ли установлены плугины и какие.И ни слова о настройках.В общем-то пробивал свою систему разными пакетами,но пока тьфу-тьфу-тьфу.Однако ежели кто кинет ссылку на пакет, с которым Веббер и Аутлук не справятся-рад буду протестировать.

2 ALL Все замечания насчет осторожности и мозгов поддерживаю в полной мере.Не добавил этого,ибо считаю,что это должно присутствовать по дефолту(иначе о чем вообще разговаривать?

)!

Согласен с Feronix-ом.Нужно или новую тему завесть(и перенести туда наши последние посты) или эту переименовать.
ИМХО, это решение за модераторами.

Merge · 09.05.2004, 09:06

Dr.Web ... а вообще антивиры беспомощны против новейших вирусов ...
самое лучшее - самому не зевать, иногда в сервисы\процессы заглядывать на предмет незнакомого ... ;Р

feronix · 09.05.2004, 10:49

Klint
Merge
SniFFeR
vikmor
Создал для обсуждения отдельную тему: http://www.imho.ws/showthread.php?t=58211

Модеры могут только перенести наши сообщения в раздел Безопасность. А там её соединить с моей может только местный модер (ShooTer или Хелл)

10.05.2004, 04:55

хммм... странные результаты ДрВеб на 2 месте, догадываюсь почему он на 2, быстрый антивирус, удовлетворяет диз очень простенький. По мне ДрВеб самая лучшая версия была досовская, все остальные версии не находят старые вирусы да и новые редко находит.ИМХО конечно, Касперский самый лучший

, хоть он и вешает систему(невсегда и тока на слабом железе) но тем неменее большинство вирусов Лаб.Касперского находят первыми.

feronix · 10.05.2004, 11:36

Dream
Обоснуй: почему ты считаешь, что Каспер лучший? Только потому, что он срабатывает на новые вири быстрее?
Просто ДрВэб не так часто обновляется, как Каспер. ИМХО: не скорость обновлдения базы есть критерий!!!

Результаты опроса: ВНИМАНИЕ ОПРОС: Какой антивирус самый лучший..... Голосование
AVP Kaspersky	375	21.45%
Norton Antivirus	339	19.39%
DR. Web	351	20.08%
McAfee VirusScan	85	4.86%
Panda Antivirus Platinum & Titanium	54	3.09%
PC-Cillin 2003	22	1.26%
AVG 6.0 Anti-Virus System	27	1.54%
NOD32	281	16.08%
Другой	214	12.24%
Голосовавшие: 1748. Вы еще не голосовали в этом опросе

05.05.2004, 22:13	# 121
Makc666 mod Makc666-2004-3004 Регистрация: 26.11.2001 Адрес: MSK-RU Пол: Male Сообщения: 4 577	Я использую McAfee 7.03 Pro. Раньше был NAV 2004 Pro. Но так как было впечатление, что он тормозит машину, перешел на McAfee. Доволен до чертиков. Очень понравилась система обработки email, когда при обнаружении вируса, антивирус сразу пишет в письмо резльтат, типа: Attachment file : psscrs.saf Detected As : W32/Netsky.b@MM Action taken : Unable to Clean... Вот версия 8 убила меня на повал. Что это за антивирус, в котором нет списка исключений. И механизм проверки писем другой. Там если найдено "тело", то антивирус присоединяет файл вложения, в котором это написано. Не наилучший вариант. И очень мало настроек в 8 версии. Поэтому 7.03 Pro теперь будет у меня долго жить. А в сетке я юзаю SAV Corporate 9 версии. Тоже отличная программа. Согласен с мнением, что базы запаздывают. Но что делать __________________ Проблемы с закачкой? Почитай тут! [IMG] код Выкл. "А стукачков мы не любим!"

08.05.2004, 09:14	# 131
Klint Junior Member Регистрация: 19.10.2002 Адрес: Москва Сообщения: 130	ИМХО,не может существовать в природе "Самого лучшего антивируса". Лично я юзаю DrWeb,но для страховки держу еще и Nortona.Ну не будет вам счастья без пропатченного браузера и последней версии хорошего фаервола(кстати,все это тоже счастья не гарантирует!).Потому есть предложение начать тему "Оптимальное комплексное решение для защиты компа".Причем,обсуждать вопросы с учетом установленной оси и быстродействия проца . Вместо фразы "Каспер-лучший" можно написать "Данилов-дурак".Но на заборе!А на форуме хочется все же понять,как установить оптимальную защиту. Мой вариант для Windows Me,при среднем быстродействии(1000 Mh): Agnitum Outpost+DrWeb(spidermail inclusive)+нерусский антивирь в качестве запасного. Согласен "предать" любую из составляющих,если мне докажут,что есть что-то лучшее. Но именно докажут,т.е. реально ответят на вопрос "Чем лучше?". __________________ Инфа никогда не бывает лишней!

06.05.2004, 19:51	# 125
Sector Junior Member Регистрация: 16.06.2002 Адрес: Lithuania Сообщения: 72	У меня стоит Norton Antivirus Coorperative и на него не жалуюсь. Частенько ради проверки проверяю компьютер другими антивирусами и они ничего не находят.

09.05.2004, 01:30	# 132
SniFFeR Guest Сообщения: n/a	DrWeb + Outpost zakon4ilos...vot etim http://www.israword.co.il/drweb/inde...art=0#lastPost

09.05.2004, 01:30	# 133
vikmor Junior Member Регистрация: 12.11.2002 Сообщения: 104	Сейчас мой вариант: Outpost2.1 + Norton Corp 9 monitor + Kaspersky 4.5 scanner + осторожность.

09.05.2004, 01:41	# 134
SniFFeR Guest Сообщения: n/a	+ осторожность Это самое главное

09.05.2004, 01:58	# 135
feronix Banned Регистрация: 22.04.2004 Адрес: Питер Сообщения: 376	Мой вариант: Win2000\XP + стенка + мозги + антивирь по желанию. ИМХО: это уже мы обсуждаем отдельную тему!

09.05.2004, 09:06	# 137
Merge Junior Member Регистрация: 08.05.2004 Адрес: Саратов Сообщения: 131	Dr.Web ... а вообще антивиры беспомощны против новейших вирусов ... самое лучшее - самому не зевать, иногда в сервисы\процессы заглядывать на предмет незнакомого ... ;Р

09.05.2004, 10:49	# 138
feronix Banned Регистрация: 22.04.2004 Адрес: Питер Сообщения: 376	Klint Merge SniFFeR vikmor Создал для обсуждения отдельную тему: http://www.imho.ws/showthread.php?t=58211 Модеры могут только перенести наши сообщения в раздел Безопасность. А там её соединить с моей может только местный модер (ShooTer или Хелл)

10.05.2004, 04:55	# 139
Dream Guest Сообщения: n/a	хммм... странные результаты ДрВеб на 2 месте, догадываюсь почему он на 2, быстрый антивирус, удовлетворяет диз очень простенький. По мне ДрВеб самая лучшая версия была досовская, все остальные версии не находят старые вирусы да и новые редко находит.ИМХО конечно, Касперский самый лучший , хоть он и вешает систему(невсегда и тока на слабом железе) но тем неменее большинство вирусов Лаб.Касперского находят первыми.

10.05.2004, 11:36	# 140
feronix Banned Регистрация: 22.04.2004 Адрес: Питер Сообщения: 376	Dream Обоснуй: почему ты считаешь, что Каспер лучший? Только потому, что он срабатывает на новые вири быстрее? Просто ДрВэб не так часто обновляется, как Каспер. ИМХО: не скорость обновлдения базы есть критерий!!!