Лучший почтовый агент - 2004

[denver]

Решил сделать новое голосование т.к. с момента первого поста предыдущего прошло практически полтора года, а за это время много мнений может поменятся, даже у заядлых консерваторов. Кроме того, добавил несколько набирающих популярность или пропущенных ранее клиентов и явно недостающий пункт "Другой". Удалил некий уже совсем неизвестный и непопулярный Express Plus

Вобщем, интересно посмотреть изменилось ли что с тех пор и насколько (тем кто недавно высказывался в старом топе предлагаю просто голосовать).

Граждане имхо-республики, пожалуйста, будьте объективнее! Если вы юзали всего лишь один почтовик то можете проголосовать за него, но пожалуйста, не оставляйте комментариев. Нам интересно знать не только "какой лучше", а еще "лучше чем какой" и "чем именно лучше"!
Иначе говоря посты со словами рулез, форева, сакс, мастдай и их сочетаниями очень НЕ приветствуются.

[denver]

с 3.x.x версий у мну чувства начали угасать !
Уж больно много там всего ... напихано.

Не в топ а в оффтоп буде сказано. Вот вышла бы Бата Лайтовая, зато на 10 тугриков дешевле, но ведь все равно все скачают Про, ведь на те-же 10 тугриков приятнее, хе-хе. Ух народ! Morale Ruso non penis canina est

[sokol]

Добрый день!
Хочу заметить, уже третья ветка открыта, а в целом по данной теме информативноти никакой. Предлагаю следующий вариант: составить что-то типа следующий таблицы и заполнить ее по 5-ти бальной системе.
Разумеется, кто разбирается в почтовиках , наверно более удачно сможет
составить (или изменить, добавить) нужный столбцы. Я например, не спец, поэтому с удовольствием оценю почтовика по собранным критериям. К сожалению, у меня не хватает знаний по заполнению такой таблички. Может кто попробует?
С уважением к форумянам...

[Zeusa]

Простите великодушно, что несколько не в тему, но какие отзывы о Eudora?
Кто пользовался, почему больше нравится (не нравится), в чем отличия от остальных почтовых агентов? Очень хотелось бы получить ответ...

[crawler]

Перешел на "птичку из тундры"... Море удовольствия, никаких багов.Работающий (!) анти-спам, авто-сортировка, спелчекер, гибкая настройка, всякие прочие добавки - и никаких кряков. ИМХО будет клиентом 2005.

[RankLord]

Недавно попользовал KMail из Linux - тоже приятно, но всё-таки не хватает тех удобств, что есть в мыше - приятный внешний вид и сортировки. В кмыле она есть, но мне показалась неудобнее, чем в мыше. Поэтому возвращаюсь в мышу...

[Voidddexxx]

Вообще the bat мне лично очень нравится,но возникла ситуация когда вся почта начала приходить в формате outlook rtf.Мыш есс-но отвалился а я для себя открыл бесплатного клиента Marlin...внешне похож на мыша и rtf понимает....сейчас поток rtf иссяк,но Марлина под рукой дежу...мало ли...Аутглюка терпеть не могу

[rayoflight]

Zeusa:
Простите великодушно, что несколько не в тему, но какие отзывы о Eudora?

Главная её проблема-безобразная работа с русскими кодировками.Как в случае с IncrediMail исправлять это никто и не собирается.
В остальном-прога как прога,ничего сверхвыдающегося.
Недавно поставил себе Office 2003 и попробовал Outlook 2003:наконец-то
лично для себя нашёл хороший почтовик.Особо радует,что наконец-то добавлена поддержка юникода.Да и встроенный спам-фильтр работает,как ни странно,довольно прилично.

[almagestum]

Я тоже за The Bat! выскажусь. Не нашёл ничего удобнее для себя.

[medgimet]

Пересел со встроеного в Mozilla, на отдельный Thunderbird! IMHO лучший почтовик, ибо бесплатный, ибо функциональный, ибо очень активно развивается!

[borodach]

The Bat-потому что привык и поэтому удобно. Каждый пробует и выбирает,однозначного ответа нет.

Юзаю M2 (Opera) и очень доволен.
- Не грузит ситему ещё одним окошком в трее , всегда под руками.
- Хороший самообучаюшийся спам фильтр и вообше система фильтров неплохая.
- настройка отображения письма через CSS (его вида)
- Разбивка аккаунтов на категории.
- Шустрый и всегда работает . Проблем с кодировками нету.

[sokol]

Кто пробовал PocoMail ?
Как он в сравнении с другими почтовиками?

[Builder]

Outlook использую, пробовал и The Bat, но туда смайлы не вставляются

[copch]

PocoMail скачал и сразу не понравился. Но это субьективное мнение.
Когда я первый раз Бяку увидел, было тоже самое. Не сразу на нее перешел, а теперь только она! Зе бест, имхо.

[Namchik]

оперовский М2, из-за него и не могу на Файерфокс пересесть нравится мне "всё в одном"

[Hubble]

Я бы распределил места так:
1. Eudora (ибо это прародитель и почтовик всех времён) - но напряг с KOI-8
2. Outlook 2003 с BCM - это когда приходит время, и человеку становится мало одного почтовика
3. Becky - это самое быстрое существо из мной виденных

Что касается bat, то у меня неистребимое ощущение, что она паразитирует на бардаке с кодировками и всё. Знаю, что спорно, можно не дискутировать.

[0Hz]

жаль Foxmail не включили...
очень хороший клиент..
во всяком случае он работает даже на флэшке или на другой какой переносной памяти. Все пути у него относительные
у меня на внешнем переносном диске стоит Foxmail с мирандой. В любой компьютер ткнул и почту принял и по аське поболтал

[Balancer]

Может, кто-нибудь скажет про свой любимы клиент, что он:

1. Умеет делать быстрый поиск (вводишь в строке запроса фильтр - на лету остаются только соответствующие ему письма) по _всем_ папкам _всех_ IMAP-ящков (у меня 3 ящика и около сотни удалённых папок).

2. Умеет показывать содержимое заданных папок всех IMAP-ящиков одним потоком (чтобы в одном месте сразу было видно пришедшую почту или фильтрованную по пункту 1.)

Пока из известных мне этому требованию удовлетворяет только M2 у Оперы но он иногда глючит, а местами просто неудобен, так что ищу ему альтернативу :-/ Увы, в Thunderbird, например, все папки и ящики совершенно независимы...

[iam_xor]

the bat

[copch]

Сообщение от iam_xor

the bat

а где же коментарии

Я тоже раньше пользовался батом, для русского пользователя он довольно интересный продукт. Кодировки там и все такое.. Вобщем достойный продукт!

Но после того как познакомился с Becky!, только она! фич немерено! причем стоит только захотеть что-то, как порылся, и опа, а такое есть.

перечислять все фичи я не стану, но определенно на нее стоит взглянуть.

вот, это два которые я выделить могу. все остальное что пробовал не пошло. или скудно все выполнено, или наоборот очень громоздко, или с кои8ру проблемы..

вобщем так..