Лучшие дефрагментаторы голосование и обсуждение - Голосуем за лучшие программы - Страница 13

timtob · 27.10.2004, 10:21

Но ведь если они сами дефрагментируют, то, наверное, и по окончании процесса показывают 100% результат? Т.е. не может же быть, что дефрагментатор после дефрагментации покажет, что он плохо продефрагментировал? Мне кажется, что даже если и плохо, то из чисто маркетинговых соображений он покажет хорошую картину.

MirGip · 27.10.2004, 14:48

Цитата:

timtob:
Но ведь если они сами дефрагментируют, то, наверное, и по окончании процесса показывают 100% результат? Т.е. не может же быть, что дефрагментатор после дефрагментации покажет, что он плохо продефрагментировал? Мне кажется, что даже если и плохо, то из чисто маркетинговых соображений он покажет хорошую картину.

Ну вообщето это подлог называеться

В целом все описанные тут дефраги практически не врут, единственное что можно заметить не все из них вспорминают про метафайлы, в вообще есть истина древняя как мир "Доверяй, но проверяй" ничто не мешает проверить результат работы альтернативным дефрагом

timtob · 27.10.2004, 15:34

Подлог - не подлог, а под "дефрагментацией" разные разработчики могут разное понимать. Я однажды запустил два дефрагментатора подряд - и оба нашли себе работу. Вот я и подумал - существует ли какой-нибудь объективный способ проверить качество работы дефрагментаторов? Сейчас я склоняюсь к тому, что такого способа нет, по крайней мере для обычного пользователя...

MirGip · 27.10.2004, 22:10

А с какой радости ты решил что они нашли себе работу ИМЕННО по ДЕФРАГМЕНТАЦИИ ?? Это раз.
Два а откуда такая уверенность что в промежутке инфа на винтах не изменилась это два. Одним словом не надо загонять, способов таких полно и даже выше крыши.

Symon · 02.11.2004, 21:20

Собственно сабж...

*Plague* · 02.11.2004, 21:37

поиск заюзать не судьба? тема уже есть.
Объединил

drk · 18.11.2004, 17:40

Долго пользовался O&O но вчера поставил Diskeeper, сделал дефрагментацию всему диску,потом решил заново запустить Analyze, и вот что он пишет, кто нибудь что это такоe http://www.hot.ee/drk/dk.jpg
У меня нард 120г,разделён на 2, оперативки 512мб, pagefile по дефолту.

24.11.2004, 23:49

Зайди в Изменить настройки-Настройка MFT/Файла подкачки и согласись с изменением размера MFT. И будет счастье...

"МФТ юзает 84 процента общего размера МФТ, типа предупреждаю: буду фрагментироваться..." см.выше...

Balancer · 01.12.2004, 15:48

Кто-то может сказать точно, чтобы не ставить/удалять тонны _системного_ софта (что, в общем-то чревато), какой из нынешних дефрагментаторов (нужно на WinXP SP2), пришедших на смену безвременно почившему speedisk'у делает следующее:

* Дефрагментирует не только файлы, но и свободное пространство
* Собирает файлы по папкам (файлы одной папки на диске лежат рядом)
* Опционально - сортирует файлы по дате последнего обращения и дате последней модификации (редко используемые чтобы сбрасывал отдельно от используемых часто)
* Как вполне очевидно из вышеуказанных пунктов, не пользуется стандартным Win32API.

?

alexeei · 01.12.2004, 17:58

Все кроме последнего (насчет него не знаю ) есть в Perfect Disk.

Насчет оценки дефрагментации-на сайте raxco есть документ, в котором сравнивают diskeeper 9 и perfect disk7- diskeeper после 1 прохода показал рез-т хуже чем до дефрага.Тестировали чем то типа disk bench или winbench.

MirGip · 02.12.2004, 02:24

Цитата:

Сообщение от Balancer

Кто-то может сказать точно, чтобы не ставить/удалять тонны _системного_ софта (что, в общем-то чревато), какой из нынешних дефрагментаторов (нужно на WinXP SP2), пришедших на смену безвременно почившему speedisk'у делает следующее:

* Дефрагментирует не только файлы, но и свободное пространство

PerfectDisk, SpeedDisk, O&O

Цитата:

Сообщение от Balancer

* Собирает файлы по папкам (файлы одной папки на диске лежат рядом)

ниодин, кроме старых версий SpeedDiska Точнее ниуодного это явно не указанно в настройках

Цитата:

Сообщение от Balancer

* Опционально - сортирует файлы по дате последнего обращения и дате последней модификации (редко используемые чтобы сбрасывал отдельно от используемых часто)

PerfectDisk, O&O

Цитата:

Сообщение от Balancer

* Как вполне очевидно из вышеуказанных пунктов, не пользуется стандартным Win32API.
?

Во-первых это не вполне очевидно

Во-вторых все дефраги которые хотят иметь сертификацию мелкомягких используют встроенный АПИ, соответственно все зависит от версии виндов на которой они пользуються. (Опять же кроме древних версий спидДиска)

08.12.2004, 05:17

VoteXP мерзавец мне MFT переместил на середину диска. Как это можно исправить?

AlexSystem · 08.12.2004, 08:34

Цитата:

padon4ik:
VoteXP мерзавец мне MFT переместил на середину диска. Как это можно исправить?

Если диск NTFS, то MFT всегда в середине

ИМХО Это нормально!

Gideon Vi · 08.12.2004, 10:14

padon4ik, воспользоваться PerfectDisk, например.

08.12.2004, 13:44

во-первых почему это нормально, если винда его в начало ставит по дефолту? К нему же больше всего обращений идет. логично, что самый оптимальный вариант это когда в начале МФТ а затем подкачка.
ВотХР мне так и сделал, пока я с дуру не сказал ему tune-up MFT, я то думал он его только дефрагментирует, вот пацакская софтина :\

во-вторых какие нужно произнести заклинания, чтобы ПерфектДиск переместил МФТ в начало? я ему и дефраг говорил и бутдефраг МФТ -- он НЕ ПЕРЕМЕЩАЕТ ничего.

Gideon Vi · 08.12.2004, 14:20

В главном окне дабл клик на диске и в появившемся окне на закладке "Дефрагментация неактивного диска" выбрать нужные оции

08.12.2004, 14:41

а если диск активный? хоть убей, нету там ничего такого.

Gideon Vi · 08.12.2004, 15:32

Будем убивать - там должно быть такое или подобное

Диск "неактивным" будет при перезагрузке, так что дефрагментацию после установки галок делай через бут дефраг

08.12.2004, 15:51

тогда напиши мне плиз как этот пункт называется по-английски?

MirGip · 08.12.2004, 17:38

Что то мне подсказывает что и перфект всунет МФТ в серединку, а точнее на 33% от старта

а в серединку всунут метадату, уж низнаю почему именно так советуем мелкософт, и большинство дефрагов следуют рекомендации мелко мягких.

Результаты опроса: Лучший дефрагментатор
VoptXP v.7.21	98	14.94%
Raxco PerfectDisk	128	19.51%
O&O Defrag	119	18.14%
Diskeeper	174	26.52%
SpeedDisk	86	13.11%
Другое	51	7.77%
Голосовавшие: 656. Вы еще не голосовали в этом опросе

27.10.2004, 10:21	# 241
timtob Junior Member Регистрация: 23.10.2002 Адрес: Russia Сообщения: 69	Но ведь если они сами дефрагментируют, то, наверное, и по окончании процесса показывают 100% результат? Т.е. не может же быть, что дефрагментатор после дефрагментации покажет, что он плохо продефрагментировал? Мне кажется, что даже если и плохо, то из чисто маркетинговых соображений он покажет хорошую картину. __________________ Tim

27.10.2004, 15:34	# 243
timtob Junior Member Регистрация: 23.10.2002 Адрес: Russia Сообщения: 69	Подлог - не подлог, а под "дефрагментацией" разные разработчики могут разное понимать. Я однажды запустил два дефрагментатора подряд - и оба нашли себе работу. Вот я и подумал - существует ли какой-нибудь объективный способ проверить качество работы дефрагментаторов? Сейчас я склоняюсь к тому, что такого способа нет, по крайней мере для обычного пользователя... __________________ Tim

02.11.2004, 21:20	# 245
Symon Newbie Регистрация: 02.04.2004 Сообщения: 35	Подскажите хороший дефрагментатор плиз... Собственно сабж... __________________ In my life my mind...

02.11.2004, 21:37	# 246
Plague Administrator Регистрация: 06.05.2003 Адрес: Московская Подводная Лодка Пол: Male Сообщения: 12 062	поиск заюзать не судьба? тема уже есть. Объединил __________________ все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The time has come it is quite clear, our antichrist is ~~almost~~ already here. M.M.

27.10.2004, 22:10	# 244
MirGip Junior Member Регистрация: 16.08.2002 Сообщения: 54	А с какой радости ты решил что они нашли себе работу ИМЕННО по ДЕФРАГМЕНТАЦИИ ?? Это раз. Два а откуда такая уверенность что в промежутке инфа на винтах не изменилась это два. Одним словом не надо загонять, способов таких полно и даже выше крыши.

18.11.2004, 17:40	# 247
drk Junior Member Регистрация: 20.01.2004 Сообщения: 126	Долго пользовался O&O но вчера поставил Diskeeper, сделал дефрагментацию всему диску,потом решил заново запустить Analyze, и вот что он пишет, кто нибудь что это такоe http://www.hot.ee/drk/dk.jpg У меня нард 120г,разделён на 2, оперативки 512мб, pagefile по дефолту.

24.11.2004, 23:49	# 248
veg Guest Сообщения: n/a	Зайди в Изменить настройки-Настройка MFT/Файла подкачки и согласись с изменением размера MFT. И будет счастье... "МФТ юзает 84 процента общего размера МФТ, типа предупреждаю: буду фрагментироваться..." см.выше... Последний раз редактировалось veg; 24.11.2004 в 23:53.

01.12.2004, 15:48	# 249
Balancer Newbie Регистрация: 24.04.2003 Адрес: Москва, Россия, Земля Сообщения: 26	Кто-то может сказать точно, чтобы не ставить/удалять тонны _системного_ софта (что, в общем-то чревато), какой из нынешних дефрагментаторов (нужно на WinXP SP2), пришедших на смену безвременно почившему speedisk'у делает следующее: * Дефрагментирует не только файлы, но и свободное пространство * Собирает файлы по папкам (файлы одной папки на диске лежат рядом) * Опционально - сортирует файлы по дате последнего обращения и дате последней модификации (редко используемые чтобы сбрасывал отдельно от используемых часто) * Как вполне очевидно из вышеуказанных пунктов, не пользуется стандартным Win32API. ? __________________ ... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...

01.12.2004, 17:58	# 250
alexeei Junior Member Регистрация: 08.05.2004 Сообщения: 71	Все кроме последнего (насчет него не знаю ) есть в Perfect Disk. Насчет оценки дефрагментации-на сайте raxco есть документ, в котором сравнивают diskeeper 9 и perfect disk7- diskeeper после 1 прохода показал рез-т хуже чем до дефрага.Тестировали чем то типа disk bench или winbench.

08.12.2004, 05:17	# 252
padon4ik Guest Сообщения: n/a	VoteXP мерзавец мне MFT переместил на середину диска. Как это можно исправить?

08.12.2004, 10:14	# 254
Gideon Vi Junior Member Регистрация: 28.01.2004 Пол: Male Сообщения: 149	padon4ik, воспользоваться PerfectDisk, например.

08.12.2004, 13:44	# 255
padon4ik Guest Сообщения: n/a	во-первых почему это нормально, если винда его в начало ставит по дефолту? К нему же больше всего обращений идет. логично, что самый оптимальный вариант это когда в начале МФТ а затем подкачка. ВотХР мне так и сделал, пока я с дуру не сказал ему tune-up MFT, я то думал он его только дефрагментирует, вот пацакская софтина :\ во-вторых какие нужно произнести заклинания, чтобы ПерфектДиск переместил МФТ в начало? я ему и дефраг говорил и бутдефраг МФТ -- он НЕ ПЕРЕМЕЩАЕТ ничего.

08.12.2004, 14:20	# 256
Gideon Vi Junior Member Регистрация: 28.01.2004 Пол: Male Сообщения: 149	В главном окне дабл клик на диске и в появившемся окне на закладке "Дефрагментация неактивного диска" выбрать нужные оции

08.12.2004, 14:41	# 257
padon4ik Guest Сообщения: n/a	а если диск активный? хоть убей, нету там ничего такого.

08.12.2004, 15:32	# 258
Gideon Vi Junior Member Регистрация: 28.01.2004 Пол: Male Сообщения: 149	Будем убивать - там должно быть такое или подобное Диск "неактивным" будет при перезагрузке, так что дефрагментацию после установки галок делай через бут дефраг

08.12.2004, 15:51	# 259
padon4ik Guest Сообщения: n/a	тогда напиши мне плиз как этот пункт называется по-английски?

08.12.2004, 17:38	# 260
MirGip Junior Member Регистрация: 16.08.2002 Сообщения: 54	Что то мне подсказывает что и перфект всунет МФТ в серединку, а точнее на 33% от старта а в серединку всунут метадату, уж низнаю почему именно так советуем мелкософт, и большинство дефрагов следуют рекомендации мелко мягких.